Ухвала суду № 137680127, 25.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6047/24

Провадження №1-кп/463/147/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25 червня 2026 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора про привід обвинуваченого при розгляді кримінального провадження № 62021140010000571 від 12.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 с.2 ст. 372 КК України,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження № 62021140010000571 від 12.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 с.2 ст. 372 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи.

Ухвалою судді від 06.05.2026 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, призначено на 12 год. 00 хв. 13 травня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

13.05.2026 року розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_5

08.06.2026 року розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відтак обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, на виклики суду не реагує.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно дост.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Згідно вимогст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю обвинуваченого.

Згідно з ч.1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1ст.143КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до ОСОБА_5 слід застосовувати привід.

Керуючись ч.ч.1, 2 статті 139, статтями 140,143,314, 323 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засіданні на 08.07.2026 року об 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6