Ухвала суду № 137679570, 24.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/6428/26

Провадження № 2/644/4584/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2026 по цивільній справі №644/6428/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова вищевказану позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження у справі та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про витребування доказів.

Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено суми грошових коштів, які були перераховані на рахунок відповідача, а саме замість вірного «508,00 грн., 534 грн., 917 грн., 3000 грн., 823 грн., 749 грн., 510 грн., 668 грн., 691 грн.» зазначено «10000 грн», а також не вірно зазначено період зарахування цих грошових коштів, які були перераховані на рахунок відповідача, а саме замість «09.02.2024 по 09.03.2024» зазначено «14.02.2024 по 09.03.2024».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 28.05.2026 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 28.05.2026 у цивільній справі №644/6428/26 описку, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію у строк до 26.06.2026, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, за період з 09.02.2024 по 09.03.2024 у сумі 508 грн., 534 грн., 917 грн., 3000 грн., 823 грн., 749 грн., 510 грн., 668 грн., 691 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Звернути увагу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на необхідність урахування внесених цією ухвалою виправлень та необхідність повторного виконання ухвали про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН