Ухвала суду № 137679510, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12173/25

Провадження №: 2/336/1186/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників заяву представника відповідача адвоката Батовської Тетяни Іванівни про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води та судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Представник відповідача направила до суду заяву про перехід до розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників, оскільки позивачем було свідомо направлено позов разом із клопотанням про розгляд справи без виклику сторін на адресу, за якою ОСОБА_1 не зареєстрований та не мешкає. В свою чергу, відповідач не погоджується зі здійсненими нарахуваннями та наданими позивачем доказами, а заявлена до стягнення сума є значною, тому в разі прийняття рішення щодо її стягнення, значно вплине на фінансове становище сім`ї відповідача.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ст. 274 ч. 1, 2 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно зі ст. 274 ч. 5 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником відповідача не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи з викликом учасників, оскільки усі докази та заперечення сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, як вже зазначалось в ухвалі суду про відкриття провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, на підставі того, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складність справи не потребує її розгляду в загальному позовному провадженні.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі №668/13907/13ц).

Підстави, на які посилається представник відповідача у своїй заяві не свідчать про необхідність призначення справи до розгляду з викликом учасників, тому підстав для задоволення клопотання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Батовської Тетяни Іванівни про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії та гарячої води залишити без задоволення.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк