Рішення № 137679348, 24.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/916/26

Провадження по справі 2/305/391/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемоті М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 1992 року між позивачем та відповідачкою, було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №19 від 20.10.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2025 року, видане Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Спільно у шлюбі сторони вже не проживають понад 32 роки, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільних, неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Спільне життя з відповідачкою не склалось з різних особистих причин. Проживають сторони вже давно окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. За таких обставин їх шлюб існує лише формально, що суперечить інтересам позивача. Тому позивач вважає, що розірвання цього шлюбу є необхідним. Збереження шлюбу вважає неможливим. Добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо, оскільки місце проживання та перебування відповідачки позивачу не відоме, зв`язок із відповідачкою відсутній, у зв`язку з чим позивач вимушений ініціювати розірвання шлюбу в судовому порядку. Майнового та інших спорів до відповідачки не має.

Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19 від 20.11.1992 року.

Позивач, в судове засідання не з`явились, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує на розірванні шлюбу наполягає.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідачка), 20 листопада 1992 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно від 11.11.2025 року, актовий запис № 19 від 20.11.1992 року.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно від 11.11.2025 року, відповідачка ОСОБА_2 , при укладенні шлюбу, взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 , однак станом на день розгляду даної позовної заяви, у суду відсутні відомості про те, що відповідачка офіційно змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2755592 від 19.05.2026 року, відповідачка значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_2 , УНЗР: 19740825-11668.

Відповідно до позовної заяви сторони не мають спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивач відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується, копією посвідчення серії НОМЕР_3 , відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави, судовий збір в розмірі визначеному для подання позовних заяв немайнового характеру, а саме 1331 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 1992 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19 від 20.11.1992 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), в користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, судового збору на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101; судовий збір на користь держави, за судовим рішенням про розірвання шлюбу, справа № 305/916/26.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова