Ухвала суду № 137679260, 25.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/523/26

2/621/1131/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-банк",

представники позивача - Докаленко А. В., Скічко Е. С., Шкапенко О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.02.2026 від АТ "Акцент-банк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101611649130782 від 26.01.2021 у розмірі 142 007 грн 26 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2026 позовна заява була залишена без руху з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме те, що судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315468171 від 23.03.2025 рахується сплаченим за подання позовної заяви у справі № 621/736/25, а не за подання позовної заяви № 621/523/26.

02.03.2026 представник позивача Скічко Е. С. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила доказ сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 1772438585 від 02.03.2026, де зазначена сума 240 (двісті сорок) грн 00 коп., як сплата судового збору за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 .

Тобто, позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2026 позовну заяву повторно залишено без руху з підстав, що судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. залишається несплаченим.

12.03.2026 представник позивача Докаленко А. В. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила платіжне доручення № 1773256153 від 11.03.2026 про доплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

У період з 09.03.2026 по 22.03.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2026.

24.04.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 04.06.2026.

04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці підготовче засідання не проведено. Підготовче засідання призначене на 25.06.2026.

25.06.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Шкапенко О. В. до позовної заяви долучив клопотання, в якому просив провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:10 годину 25.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко