Рішення № 137678963, 25.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1598/26

провадження №: 2-о/398/142/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Гулян Я.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, відповідно до якої просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з травня 1999 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири по АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2023 р. Заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з травня 1999 року і до дня його смерті. У зв`язку з чим, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Школи О.М. із заявою про прийняття спадщини. 17.10.2025 року за її заявою було відкрито спадкову справу, однак постановою від 06.03.2026 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів належності заявника до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку та змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше 5 років, від якого залежить у заявника виникнення права на спадкування. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , крім заявника, немає, заповіт спадкодавцем не складався, що може бути підтверджені матеріалами спадкової справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, вказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Школи О.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також ухвалою від 20 березня 2026 року задоволено клопотання про виклик свідків та викликано у судове засідання як свідків: ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні 24.06.2026 заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила заяву задовольнити. Надаючи пояснення суду, заявниця зазначила, що познайомилася зі спадкодавцем ОСОБА_2 у 1998-1999 роках, а з весни (травня) 1999 року вони почали спільно проживати однією сім`єю. Вона пояснила, що оскільки і вона, і спадкодавець до цього вже перебували у шлюбах та були розлученими, вони вирішили не реєструвати свої нові стосунки офіційно, проте жили спільно та мали стосунки як чоловік та дружина. Заявниця вказала, що у 2003 році вони спільно придбали квартиру по АДРЕСА_1 , куди переїхали і де проживали до дня смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 наголосила, що майно купувалося за спільні кошти та вони мали спільний бюджет. Щодо розбіжностей у місці реєстрації, ОСОБА_1 пояснила, що була зареєстрована у своїй квартирі по АДРЕСА_2 лише формально. За її словами, фактично у тій квартирі проживала її донька, яка згодом померла, а нині там мешкає її онук зі своєю родиною. Сама ж вона весь цей час постійно проживала разом з ОСОБА_2 . На підтвердження тісного сімейного зв`язку заявниця також вказала, що у 2003-2004 роках вони забрали до себе матір ОСОБА_2 , і саме ОСОБА_1 тривалий час доглядала за нею до дня її смерті, поєднуючи це з роботою у лікарні. ОСОБА_1 додала, що смерть чоловіка у серпні 2025 року була раптовою. Вона підтвердила, що інших спадкоємців, які б проживали зі спадкодавцем чи претендували на його майно, немає, і весь час вони жили виключно вдвох. У спадкодавця було два сина: один загинув, а інший з трирічного віку проживає з матір`ю в росії. Після смерті ОСОБА_2 усі турботи та витрати на його поховання вона взяла на себе.

Представник заявниці, адвокат Гулян Я.В., у судовому засіданні 24.06.2026 підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити. У своєму вступному слові вона пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Представник зазначила, що заявниця ОСОБА_1 безперервно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з травня 1999 року і до дня його смерті. Спочатку пара спільно проживала у квартирі заявниці по АДРЕСА_2 , де вони були пов`язані спільним побутом, єдиним бюджетом та мали права й обов`язки, притаманні подружжю. У подальшому, 11 жовтня 2003 року за спільні кошти ними було придбано квартиру по АДРЕСА_1 , титульним власником якої став спадкодавець, куди вони переїхали і де продовжували спільно проживати до 25 серпня 2025 року. Адвокат наголосила, що відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, заявниця є спадкоємцем четвертої черги як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте постановою нотаріуса від 06 березня 2026 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів належності до спадкоємців за законом. Відтак, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення цього юридичного факту, від якого безпосередньо залежить її право на спадкування. Інших спадкоємців, які б претендували на майно, немає. На підтвердження вимог представник вказала, що спільне проживання, крім довідок з місця проживання, підтверджується тим, що під час хвороби спадкодавця саме заявниця його підтримувала, вони були вказані довіреними особами одне одного у медичних деклараціях, а після смерті ОСОБА_2 заявниця за власні кошти здійснювала його поховання. Крім того, тривалі сімейні стосунки, спільний відпочинок та ведення побуту підтверджуються спільними фотографіями за різні періоди їхнього життя та показаннями свідків, яких представник просила допитати у судовому засіданні. З огляду на це, адвокат просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місцезнаходження та в електронний кабінет системи "Електронний суд".

Враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи про час і місце розгляду справи, їх клопотання, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності її представника.

Оскільки у судове засідання 25.06.2026 не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу у цьому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання 25.06.2026, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено 27.08.2025 року відповідний актовий запис № 1143, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2025 року.

ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_4 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 11 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3545.

Відповідно до Довідки, наданої керівником ОСББ "Наш дім 141/5" Повстяним П.В., йому відомо, що за період з травня 1999 р. по жовтень 2003 року громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 26.11.2025 р., наданої головою правління ОСББ "Захисник 40" Тягай С.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 11.10.2003 року. Були пов`язані спільним побутом, господарством. Власник квартири за даною адресою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 займалась організацією і проведенням поховання померлого ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27.08.2025 р., видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). Необхідні для організації і проведення похорон матеріали придбані в ФОП ОСОБА_5 за власні кошти в сумі 6660,00 грн, що підтверджується Довідкою № 58 від 25.11.2025 року, наданою ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки № 795 від 20.11.2025 р., наданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 в тому, що вона задекларована у сімейного лікаря ОСОБА_7 , (номер декларації 001-Х244-9110) та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) проживав АДРЕСА_1 , у якого вона була довіреною особою по його декларації.

В Декларації № 0001-6Н17-Т900 від 18.10.2020 р. пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця фактичного проживання або перебування вказано: АДРЕСА_5 , зазначено що довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_1 .

Також судом досліджено приєднані до заяви копії Виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 430 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 23.02.2022 року, Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5920 урологічного відділення ЦМЛ м. Олександрія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Посмертного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 8959 (інфекційне відділення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82938193 від 17.10.2025 р., зареєстровано спадкову справу № 74745931 (номер у нотаріуса 51/2025), спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 березня 2026 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Школою О.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа заведена 17 жовтня 2025 року за № 51/2025, і з яким за твердженням ОСОБА_8 вона проживала у цивільному шлюбі, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки згідно ст. 68 Закону України "Про нотаріат" не надано доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Згідно з відповіддю № 610-3314-11 від 14.03.2026 р., наданою Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на запит адвоката Гулян Я.В. № 08/3 від 12.03.2026 р, щодо наявності актового запису про шлюб громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено, що за результатами проведеної перевірки перших примірників книг державної реєстрації актових записів про шлюб в архіві Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян в період з 2000 по 2026 роки - не виявлено. Також проінформовано, що Реєстр не містить відомостей про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав та окупованих територій.

Судом також оглянуто та досліджено приєднані до заяви роздруківки фотографій за різний період часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 20 березня 2026 року у справі № 398/1598/26 (провадження № 2-о/398/142/26). приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Школою О.М., направлено копію спадкової справи № 51/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.04.2026 р. № 84884552 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.04.2026 р. № 84884569.

Судом було досліджено копії матеріалів Спадкової справи № 51/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яку розпочато 17.10.2025 р. Спадкова справа містить заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_2 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.10.2025 р.;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 17.10.2025 р.; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2025 р.; копію паспорта ОСОБА_1 , запит до Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, направлений приватним нотаріусом Школою О.М., з проханням надати інформацію (довідку) про реєстрацію місця проживання і склад зареєстрованих осіб за місцем проживання на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія; відповідь Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відповідно до якої згідно з даними Реєстру Олександрійської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї смерті був зареєстрований та знятий з реєстрації з 27.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вище вказаною адресою відсутні зареєстровані особи; заяву ОСОБА_1 від 06.03.2026 р. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 , що належала на праві власності ОСОБА_2 ; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2026 р. № 1230/02-31.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 поідомила, що вона є давньою подругою заявниці, з якою знайома близько 44 років, а також її сусідкою. Свідок підтвердила, що з 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали спільно проживати однією сім`єю. Оскільки свідок мешкає у квартирі АДРЕСА_6 , їй було достовірно відомо про постійне спільне проживання пари у сусідній квартирі АДРЕСА_7 за тією ж адресою. За свідченнями ОСОБА_3 , заявниця та спадкодавець вели спільне господарство, об`єднували свої зароблені кошти та у 2003 році спільно придбали однокімнатну квартиру по АДРЕСА_8 . Свідок пояснила, що спочатку до придбаної квартири перевезли стареньку матір ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснювала щоденний догляд, поєднуючи це зі своєю роботою в міській лікарні неподалік. Після смерті матері пара переїхала до цієї квартири, де продовжувала жити разом аж до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, свідок охарактеризувала стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дуже гарні, нормальні подружні взаємини, що були побудовані на взаємоповазі. Вона зазначила, що вони тісно спілкувалися, товаришували сім`ями, регулярно ходили одне до одного в гості та спільно відзначали дні народження і свята.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є подругою та сусідкою заявниці та проживає по АДРЕСА_9 , що має спільний двір із будинком по АДРЕСА_8 , де проживала пара. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як подружжя близько 30 років, починаючи орієнтовно з 1999 року. За її свідченнями, знайомство з їхньою парою відбулося ще до їхнього переїзду у спірну квартиру: тоді вони вже спільно проживали в іншій квартирі, де нині мешкає онук заявниці з дитиною. У 2003 році пара придбала однокімнатну квартиру. Спочатку до неї перевезли матір ОСОБА_2 , за якою заявниця доглядала, а після її смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали туди жити разом. Свідок зазначила, що бувала у них в гостях дуже часто, по два-три рази на тиждень, вони разом вечеряли та відзначали свята. Вона охарактеризувала їхні стосунки як дуже гарні та подружні, вказавши, що вони вели спільний бюджет і жили як справжня сім`я, а не зареєстрували шлюб, ймовірно, через те, що заявниця на цьому не наполягала. Крім того, ОСОБА_4 підтвердила, що коли ОСОБА_2 захворів, його доглядала виключно заявниця, оскільки більше нікого поруч не було. Організація поховання спадкодавця також повністю лягла на плечі ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав тільки із заявницею; свідок також додала, що один із синів спадкодавця від попереднього шлюбу помер, а інший - є громадянином Росії, проживає у Москві та на спадщину не претендує.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Окрім того, відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Мотивована оцінка і висновки суду

Надані суду докази факту спільного проживання однією сім`єю, зокрема пояснення заявниці, відомості досліджених документів узгоджуються між собою і з показаннями свідків. Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують наявність усіх ознак сім`ї: спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків, які полягали у взаємному піклуванні та спільних витратах на потреби сім`ї. Факт реєстрації ОСОБА_1 за іншою адресою не спростовує висновків суду про її фактичне проживання із ОСОБА_2 адже цей факт підтверджений зазначеними вище доказами. Право на вільний вибір місця проживання не обмежує особу у виборі фактичного місця проживання без зміни формальної реєстрації. Тому суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка у період з травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Законодавством не передбачено іншого, крім судового, порядку його встановлення. Водночас із цим фактом пов`язана можливість реалізації заявником спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

Керуючись статтями 1, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник, адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Встановити факт проживання жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1 травня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- заінтересована особа: Олександрійська міська рада, ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: 28000, Україна, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59.

Повне судове рішення складене 25 червня 2026 року.

Суддя В.В. Орловський