Ухвала суду № 137678789, 23.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/1273/26

№ провадження 2/196/394/2026

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819, адреса:79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із заначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; банківські виписки за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819, адреса:79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із заначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; банківські виписки за кредитним договором №Z20.173.76292 від 06.10.2016р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Розгляд справи відкласти на 31.07.2026 о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства "Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819, адреса:79008, м.Львів, вул.Валова, буд.11).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «31» липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков