Ухвала суду № 137678762, 24.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/971/26

Провадження 1-кс/193/132/26

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041580000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що 18.06.2026 близько 20:30 години у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля під`їзду будинка АДРЕСА_1 виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого останній умисне наніс удар ножем в ліву частину грудної клітини. Діагноз: проникаюче торако-абдомінальне поранення ліворуч з ушкодженням міжреберної артерії, лівою куполу діаграми, лівобічний гемопневмоторакс.

Дане повідомлення зареєстровано до ITC «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2550 від 18.06.2026 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 12026041580000095 від 19.06.2026, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що після нанесення тілесних ушкоджень він з ножем піднявся в квартиру своєї цивільної дружини ОСОБА_7 та поклав його на кухні в пенал, разом з іншими столовими предметами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 20.06.2026 в період часу з 12:58 год. по 13:08 год. було проведено огляд місця події та квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події на кухні квартири за адресою АДРЕСА_1 в пеналі для посуду виявлено та вилучено: Ніж з рукояткою білого кольору та ніж з рукояттю коричневого кольору.

На думку слідчого є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженні та на собі можуть містити сліди кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження такого речового доказу, уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала на розгляд суду заяву, згідно якої просить суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно без її участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 20.06.2026 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №12026041580000095 від 19.06.2026 року.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна-задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №12026041580000095 від 19.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, арешт на вилучене 20.06.2026 під час проведення огляду місця події на кухні квартири АДРЕСА_2 майно, а саме: ніж з рукояткою білого кольору; ніж з рукояттю коричневого кольору, для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1