Ухвала суду № 137678711, 23.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/887/26

6/0187/40/26

У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачом зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66655169, де стягувачом зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

В заяві заявник зазначив, що 13.03.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 679616567.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 18667 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

31.08.2021 приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №66655169 з примусового виконання виконавчого напису № 18667 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу№ 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 85 від 23.06.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу № 05/0820-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 05/0820-01.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 4 489,70 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 4 489,70 грн, яка складається з: 1 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 589,70 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

За наведеного заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66655169 з примусового виконання виконавчого напису № 18667, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо

стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346). Заявник про сить суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа - приватний виконавець у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчиненим від 12 березня 2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 18667 з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 стягнуто заборгованість на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором № 679616567 від 13.03.2020, що був укладений між боржником та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною 31.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66655169 про стягнення з боржника ОСОБА_1 .., на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 5689,70 грн на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

В подальшому, як встановлено з матеріалів справи, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , переходило згідно укладених договорів факторингу: так 28.11.2018 було укладено договір факторингу № 28/1118-01 за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», після підписання реєстру прав вимоги № 85 від 23.06.2020 р.; 05.08.2020 р., було укладено договір факторингу № 05/0820-01 за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» після підписання реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 р.; 16.10.2025 р., було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за яким заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором, після підписання реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 р.

Вказані договори факторингу підтверджують належний перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором - до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», оскільки умовами укладених договорів факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги.

Додано копію правовстановлюючих документів заявника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 66655169 з примусового виконання виконавчого напису № 18667, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код за ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код за ЄДРПОУ 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул