Рішення № 137678533, 19.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15297/24

Номер провадження2-о/205/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів родинних відносин та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просила суд становити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та сином ОСОБА_3 , а також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що її рідними батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10 листопада 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Рішенням суду вказаний шлюб розірвано. Також у неї був рідний брат по матері ОСОБА_2 , який за життя не був одружений та не мав дітей. Брат був зареєстрований та з кінця 2017 року постійно проживав разом із нею та її донькою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично був членом їхньої сім`ї. Вони з братом вели спільне господарство, завжди допомагали один одному, були об`єднані спільним побутом, брат допомагав їй у вихованні доньки. 23 листопада 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . 03 травня 2023 року вона отримала сповіщення на своє ім`я про те, що її брат зник безвісті за особливих обставин 04.03.2023 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Хромове Донецької області. 12 травня 2023 року вона подала до відділу поліції заяву відповідного змісту, за результатами розгляду якої внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Під час оформлення документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також під час досудового розслідування кримінального провадження виявилось, що у свідоцтві про шлюб їхньої з братом матері, прізвище останньої було вказано російською мовою « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_9 », що у подальшому мало наслідком неправильне написання її прізвища у деяких документах, в тому числі і свідоцтві про укладення шлюбу між їхньою матір`ю та ОСОБА_10 , де прізвище матері взагалі було зазначено як « ОСОБА_8 ». Через вказані помилки є необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та її рідним братом. Крім того, вона тривалий час не працює та перебувала на утриманні свого рідного брата, який також допомагав їй утримувати її доньку. Встановлення вказаних фактів необхідно їй для врегулювання питань щодо отримання нарахованих, але не виплачених брату коштів у якості його грошового забезпечення як зниклого безвісті та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

09 грудня 2026 року представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви. ОСОБА_2 зник безвісти 04 березня 2023 року. Встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право між батьком зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_11 та Заявницею на отримання соціальних виплат, грошового забезпечення, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Надані Заявницею докази в їх сукупності не надають підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні безвісти зниклого брата ОСОБА_2 . Натомість ОСОБА_1 є повнолітньою, працездатною особою. Доказів про відсутність у неї заробітку (доходу) Заявниця не надала, як і не надано доказів про сукупний дохід загиблого. Отже, із врахуванням наявних у матеріалах справи доказів відсутні підстави для висновку, що матеріальна допомога безвісти зниклого брата ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника ОСОБА_1 Міністерство оборони України не виплачує грошове забезпечення військовослужбовцям, які не проходять військову службу в апараті Міноборони. В заяві вказано, що зниклий безвісти ОСОБА_2 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який нараховує грошове забезпечення. Також, заінтересованою особою є батько зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_11 , який має право на виплату грошового забезпечення сина. На підставі викладеного просили суд залучити до участі у справі заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 . Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та перебування на утриманні просили залишити без розгляду, а у разі залишення без задоволення клопотання про залишення без розгляду - відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року за клопотанням представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості заінтересованої особи, а також витребувано докази.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року постановлено за клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_12 судові засідання з розгляду даної справи провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

14 квітня 2025 року представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що оскільки відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 року №154, ІНФОРМАЦІЯ_5 є відокремленим підрозділом (без права юридичної особи) і знаходиться в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та не має жодного фінансового відділу в своєму складі, тому нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцю ОСОБА_2 , здійснювалася саме ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року залучено до участі у справі в опитуванні дитини Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року зупинено провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. Вони жили разом за адресою: АДРЕСА_1 . До мобілізації ОСОБА_2 працював будівельником, заробляв і утримував її та її доньку. Вона ніколи не працювала. Шлюб із чоловіком розірвано з 2017 року. На теперішній час їхні з братом батьки померли. Брата мобілізували в листопаді 2022 року, у ТЦК в документах брат вказав її як рідну особу, і саме її було сповіщено про зникнення безвісти брата. У неї була банківська карта брата і вона нею постійно користувалась поки він ніс службу. Після звістки про зникнення безвісти при зборі документів з`ясувалось, що є помилки в документах матері, зокрема в написанні її прізвища, які виникли через переклад з російської на українську мови. Батько її доньки офіційно аліменти не сплачує, однак надає допомогу у добровільному порядку. Просила суд встановити факт її родинних відносин із братом, а також факт перебування на його утриманні.

Представник заявника - адвокат Шклярук Д. С., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив суд їх задовольнити у повному обсязі

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_12 в судовому засідання зазначила, що згідно доданих до заяви документів підтверджується, що заявник та ОСОБА_2 рідні брат та сестра, однак немає жодних підтверджень того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні брата ОСОБА_2 . Покази свідків не є належними доказами на підтвердження факту перебування на утриманні. На підставі викладеного, заперечувала проти задоволення заяви в частині перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 та просила відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він знає ОСОБА_1 з дитинства, дружить із нею та дружив з її братом ОСОБА_2 . Зараз він допомагає ОСОБА_1 , оскільки про це його просив ОСОБА_14 . ОСОБА_2 проживав з сестрою та її донькою у квартирі по АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 працював, а ОСОБА_15 не працювала та займалась хатніми справами. До війни він часто бував в гостях у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , він часто їздив з ОСОБА_16 на рибалку. ОСОБА_2 був у стосунках із жінкою з 2019 року.

Неповнолітній свідок ОСОБА_17 , допитана в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, суду пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 був її рідним дядьком, тобто рідним братом її матері. Приблизно з 2018 року та до 2022 року вона проживала з мамою та дядьком ОСОБА_16 , у якого не було нікого крім них, не було своєї родини. ОСОБА_18 працював будівельником, а мама сиділа вдома. Гроші давав дядько та забезпечував її всім необхідним. Її рідний батько грошима допомагав рідко, офіційно аліменти не сплачував. У 2022 році дядько ОСОБА_14 пішов на війну де зник безвісти. У мами була банківська картка дядька ОСОБА_16 , а коли ОСОБА_14 пішов воювати, мати пішла працювати і зараз також працює.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що мати заявниці - ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14)

11 березня 1978 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_20 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.10.2024. (а.с. 15)

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , ОСОБА_21 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі «мати» зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ». (а.с. 8)

20 жовтня 1982 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с. 17)

11 червня 1983 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_8 » російською мовою. (а.с. 18)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , у графі «мати» зазначено російською мовою « ОСОБА_22 » у графі «батько» - російською мовою « ОСОБА_23 ». (а.с. 13)

27 жовтня 1995 року ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_25 ». (а.с. 19)

10 листопада 2000 року ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджцється копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 . (а.с. 20)

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 10-11)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №584 від 30.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: уповноважений власник ОСОБА_1 з 14.02.2022, її брат ОСОБА_2 з 02.10.2007 та її донька ОСОБА_17 з 18.12.2023. (а.с. 21)

Як видно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 №1/11220 від 08.10.2024 ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.11.2022 №382 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, 23.11.2022 направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 23)

27 грудня 2022 року солдат ОСОБА_26 подав рапорт начальнику ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік без надання відпустки. (а.с. 27)

Сповіщенням сім`ї №195 від 02 травня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_15 сповістив ОСОБА_1 про те, що її брат ОСОБА_2 стрілець-санітар 1 відділення охорони взводу ІНФОРМАЦІЯ_16 , зник безвісти за особливих обставин 04 березня 2023 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Хромове Донецької області. (а.с. 24)

13 травня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за №12023041630000578 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом. (а.с. 26)

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.06.2023 згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб та народження дітей де батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не виявлено. (а.с. 22)

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , що підтверджується копією акту про смерть №1596 від 27.07.1992. (а.с. 79)

Згідно листа Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 26.02.2025 після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , спадкові справи в Другій ДДНК не заводились. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , спадкова справа заводилась у приватного нотаріуса Міхеєвої Т. М. (а.с. 70)

Згідно листа Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 24.04.2025 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 24.04.2025 після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 , спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 , 18.11.2009 спадкова справа була заведена у приватного нотаріуса Міхеєвої Т. М. (а.с. 114-116)

Таким чином, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи та узгоджується з показами свідків, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 , який був мобілізований для проходження військової служби та зник безвісти під час виконання бойового завдання. Також, судом встановлено, що ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На теперішній час у заявниці відсутні документи, які б посвідчували її родинний зв`язок між нею, її зниклим безвісти братом та померлою матір`ю, оскільки у документах померлої матері ОСОБА_3 було допущено помилки у написанні її прізвища, пов`язані із неправильним перекладом з російської мови на українську мову.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення фактів родинних відносин та перебування на утриманні необхідно ОСОБА_1 для отримання нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 коштів його грошового забезпечення, як зниклого безвісти за особливих обставин військово службовця та матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника зі зниклим безвісти та померлою матір`ю, а також факту перебування на утриманні у зниклого безвісти брата мають юридичне значення, оскільки дають можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, неотриманих сум грошового забезпечення та інших, належних до виплати соціальних виплат.

Стосовно доводів представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про залишення без розгляду заяви у зв`язку із наявністю спору про право суд зазначає, що саме по собі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право не робить розгляд заяви автоматично спірним. Отримання виплати грошового забезпечення передбачено на законодавчому рівні. Зі змісту заяви заінтересованої особи убачається не спір про вказані виплати, а її заперечення проти встановлення юридичного факту, що не є спором про право.

Крім того, встановлення фактів, які просить заявниця, не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого звернення з метою виплати їй грошового забезпечення зниклого безвісти брата.

Аналогічні за змістом правові висновки викладено й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі №308/17634/23.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22.

Системний аналіз наданих заявником доказів, співпадіння зазначених в них прізвищ та по-батькові, дат народження а також покази свідків, які були допитані в судовому засіданні, у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є їх рідною матір`ю, а допущені помилки під час перекладу на українську мову прізвища ОСОБА_3 у попередніх свідоцтвах про шлюб унеможливлюють здійснення заявником своїх прав і, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинного зв`язку між ними неможливо.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Стосовно вимог про встановлення факту перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 , який зник безвісти, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи, передбачено частиною 1 статті 4 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Згідно частини 4 статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

Особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, також надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Виплата грошового забезпечення особі (особам), визначеній (визначеним) в особистому розпорядженні на випадок полону, та особам, передбаченим цим пунктом, здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців у нейтральних державах або зникнення безвісти, їх звільнення з полону або визнання судом безвісно відсутніми чи оголошення судом померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Грошове забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок та умови перерахунку розміру грошового забезпечення таких військовослужбовців встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2025 р. № 449 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 та викладено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затверджений зазначеною постановою, викласти в новій редакції.

Так, порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 № 884 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2025 р. № 449, визначено механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки, розвідувального органу Міноборони, розвідувального органу Адміністрації Держприкордонслужби, Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - військовослужбовці), особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону), та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п`ятому пункту 6 статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - визначені особи).

Відповідно до п. 3 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата визначеним особам грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) щодо військовослужбовців, зниклих безвісти, - до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання їх безвісно відсутніми або дати складення актового запису про смерть включно.

У разі неподання визначеними особами заяв про виплату належне не виплачене грошове забезпечення визначеним особам та військовослужбовцям включається до складу спадщини з дати складення актового запису про смерть (п. 6 Порядку).

Крім того, члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника, зазначено в абз. 3 статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31 вищевказаного Закону).

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків (стаття 30 вищевказаного Закону).

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Крім того, за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалася утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів для існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.01.2021 (справа №592/17552/18) підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підтвердження (спростування) перебування фізичної особи на утриманні закон вимагає надання відповідних доказів (наприклад, довідки про склад сім`ї, спільне проживання або утримання, медичні документи, виписки з банківських рахунків, довідки про доходи, чеки, квитанції, договори про оплату комунальних, навчальних, медичних послуг, показання свідків, фото/відеоматеріали, листування (особистого або ділового характеру), які зумовлюють дослідження судом обставин приватного життя утриманця та особи, яка надавала утримання.

У даному випадку суд вважає не доведеним факт перебування заявниці на утриманні брата ОСОБА_2 .

Так, на підтвердження факту перебування на утриманні заявниця посилалась на наявність у неї банківської картки брата, яка була безпосередньо оглянута в судовому засіданні, та покази свідків.

Однак, сукупність наданих доказів, на переконання суду, не є достатньою для встановлення відповідного факту перебування на утриманні, оскільки ОСОБА_1 є працездатною особою, не є інвалідом, колишній чоловік заявниці у добровільному порядку надає їй допомогу на утримання дитини, про що заявниця також не заперечувала в судовому засіданні.

Крім того, суду не надано відомостей про фактичні доходи заявниці у період за який остання просить встановити факт перебування на утриманні.

Сама по собі наявність банківської картки ОСОБА_2 у заявниці не свідчить про повне утримання ОСОБА_1 , оскільки суду не надано доказів на підтвердження зарахування на її рахунок відповідних грошових коштів, як не надано і доказів фактичного користування карткою безпосередньо заявницею.

Інші належні та допустимі докази на підтвердження факту перебування на утриманні в матеріалах справи відсутні.

При цьому, відповідно до чинного на теперішній час законодавства, з переліку осіб, що мають право на отримання грошового забезпечення виключено таку категорію як «особи, які перебувають на утриманні військовослужбовців».

Слід також звернути увагу, що заявниця зазначала, що встановлення факту перебування на утриманні необхідно лише для отримання виплат грошового забезпечення, та не зазначала про необхідність оформлення в подальшому пенсії по втраті годувальника.

При цьому, суд зазначає, що нараховані, але не виплачені суми грошового забезпечення у разі оголошення в подальшому ОСОБА_2 померлим чи підтвердження факту його смерті, увійдуть до складу спадкової маси, та внаслідок встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, остання матиме змогу, у разі відсутності інших спадкоємців реалізувати свої спадкові права після смерті брата.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин, а вимоги про встановлення факту перебування на утриманні задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення фактів родинних відносин та перебування на утриманні- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який зник безвісти за особливих обставин 04 березня 2023 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Хромове Донецької області, за ступенем спорідненості «сестра» - «брат».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який зник безвісти за особливих обставин 04 березня 2023 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Хромове Донецької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , за ступенем спорідненості «донька», «син» - «мати».

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, б. 6;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Суддя Н. М. Курбанова