Ухвала суду № 137678416, 04.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9284/25

Провадження № 2/0203/925/2026

УХВАЛА

04 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, цивільну справу №203/9284/25, провадження №2/0203/3665/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 19.12.2025 року.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року було задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

25.03.2026 року та 15.04.2026 року позивач подала до суду письмові заяви про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

17.04.2026 року представник відповідача Донецької обласної військової адміністрації подав до суду відзив на позов із запереченнями проти задоволення позовних вимог, в якому, зокрема, зазначив, що позовна заява подана до неналежного відповідача. Донецька міська рада не перебуває в стані припинення.

22.04.2026 року позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, посилаючись на те, що до участі у справі слід залучити співвідповідача Донецьку міську раду, щоб унеможливити відмову у позові з формальних підстав.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року було задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі та залучено до участі в цивільній справі №203/9248/25 в якості співвідповідача Донецьку міську раду (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2; код ЄДРПОУ 26502957).

У чергове підготовче засідання 04.06.2026 року учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, а представник відповідача не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 03.08.2026 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва