Ухвала суду № 137678389, 19.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6755/25

Провадження № 1-кс/0203/4122/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42025040000000312 від 19.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2026 року, судову справу №203/6755/25, провадження №1-кс/0203/4122/2026, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду, 18.06.2026 року.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що до Дніпропетровської обласної прокуратури 18.08.2025 надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2021 року, на території міста Дніпра, залучивши іншу невстановлену особу, причетні до заволодіння шахрайським шляхом майна, а саме житлового помешкання, шляхом підробки офіційних документів, чим спричинили шкоду в особливо великих розмірах.

За вищевказаним фактом 19.08.2025 року Дніпропетровською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №42025040000000312 за ч. 4 ст. 190 КК України. Встановлено, що до заволодіння об`єктом нерухомості, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , міг бути причетний адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5008 від 18.12.2020, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Так, після смерті власника вищевказаної квартири, ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, ймовірно, було підроблено документи щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 звернувся із завідомо підробленими документами до державного нотаріуса ОСОБА_5 для реєстрації права власності на нерухоме майно. В результаті таких дій адвокат ОСОБА_4 відкрив спадкову справу та отримав право власності на вищевказану квартиру на підставі того, що він ніби спільно проживав з померлим довгий період часу (не менше 5 років) аж до смерті останнього.

В ході досудового розслідування 27.08.2005 допитано в якості свідків сусідів по квартирі, за вищевказаною адресою, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав, а попередній співмешканець вів самотній спосіб життя та зловживав алкоголем, про його смерть стало відомо після появи запаху гниття у сусідніх квартирах.

10.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 проведено тимчасовий доступ та вилучено спадкову справу №234/2020 щодо спадщини померлого 22-27 травня 2020 року ОСОБА_10 , в якій знаходяться заява ОСОБА_4 від 20.11.2020 про прийняття спадщини, копії сторінок його паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№1, 2, 3, 4, 5, 14 та 15. На сторінці 14 міститься штамп про реєстрацію 07.03.2017 його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2025 прокурором направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на який отримано копії сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999, а саме №№: 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12 та 13. На сторінці №13 мається штамп про реєстрацію 22.02.2005 його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Штамп про зняття з місця реєстрації за даною адресою на цій сторінці відсутній. Таким чином, при отриманні 18.12.2020 свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 подано до Ради адвокатів Дніпропетровської області копії свого паспорту з актуальним на той час місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що процедура отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю проходила приблизно в той самий період, що і оформлення спадщини, то є достатні підстави вважати, що при оформленні спадщини на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусу надано підроблений документ паспорт громадянина України ОСОБА_4 зі штампом про реєстрацію «заднім числом».

04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07.11.2025 проведено тимчасовий доступ до речей до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено документи, що стосуються реєстрації 07.03.2017 місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заява ОСОБА_4 від 07.03.2017 про реєстрацію місця проживання за вищевказаною адресою, із зазначенням згоди власника про дозвіл на реєстрацію місця проживання останнього за вказаною адресою, заяв ОСОБА_4 від 07.03.2017 про зняття з реєстрації у зв`язку з вибуттям за вищевказаною адресою, заяви ОСОБА_4 від 07.03.2017 про згоду на обробку та поширення персональних даних.

08.04.2026 процесуальним керівником направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування власноруч написаної заяви ОСОБА_10 про призначення йому пенсії за віком та всіх доданих до неї документів, на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії вказаної заяви ОСОБА_10 , а також доданих до неї документів.

Таким чином, у пенсійній справі на ім`я ОСОБА_10 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься оригінал заяви ОСОБА_10 про призначення пенсії з підписом останнього, та додані до неї документи, що можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що неможливо довести іншими способами. Отримання саме оригіналів документів необхідне для проведення подальших експертиз.

Так, вищевказані документи є необхідними для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування причетності певних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , що знаходяться у пенсійній справі на ім`я ОСОБА_10 , а саме заяви про призначення пенсії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма доданими до неї документами, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Право на виконання ухвали про проведення тимчасового доступу (виїмки) надати групі прокурорів в даному кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або співробітникам УСБУ у Дніпропетровській обласні, які будуть діяти на підставі письмового доручення прокурора в даному кримінальному провадженні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання прокурор не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором також було долучено витяг з ЄРДР № 42025040000000312 від 19.08.2025 року, копію витягу з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2025 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2025 року, копію заяви ОСОБА_4 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.10.2025 року, копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №441490755 від 29.08.2025 року, копію довідки №10820 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, копію заяви про реєстрацію місця проживання, копію заяви про реєстрацію місця проживання, копію заяви про зняття з реєстрації місця проживання, копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2026 року, копію заяви про призначення пенсії від ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити. Суд також враховує те, що прокурор вказав на те, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких він просить суд, необхідні з метою проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42025040000000312 від 19.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42025040000000312, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- пенсійної справи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1