Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/6635/25
провадження № 2/208/828/26
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Ворона Артема Ігоровича, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року заяву позовну заяву призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
23.06.2026 р на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ворона А.І., про витребування інформації з КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 83 ЦПК України:
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивача позивачаОСОБА_1 , адвоката Ворона Артема Ігоровича, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ: 24448811;52323,Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Зелена Долина, вулиця Садова, будинок 1) письмову інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з таких питань:
1.Чи перебуває (зареєстрований та постійно проживає) ОСОБА_2 у закладі на повному державному забезпеченні станом на поточну дату? З якого часу та на якій підставі він перебуває у закладі?
2.Чи є ОСОБА_2 повністю цивільно дієздатною особою? Зокрема: чи наявне рішення суду, яке набрало законної сили, про обмеження його цивільної дієздатності (ст. 36 ЦК України) або про визнання його недієздатним (ст. 39 ЦК України)? У разі наявності такого рішення просимо надати його реквізити (найменування суду, дата ухвалення, номер справи) У разі відсутності надати офіційне підтвердження відсутності відомостей про судове обмеження дієздатності ОСОБА_2 .
3.Чи призначено ОСОБА_2 опікуна або піклувальника? Якщо так надати ПІБ та контактні дані відповідної особи. Якщо ні чи здійснює КЗ «Криничанський психоневрологічний інтернат» ДОР в особі його керівника функції опікуна щодо ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 ЦК України?
4.Яка група інвалідності встановлена ОСОБА_2 на поточну дату (чи підтверджена раніше встановлена 2-га група або її змінено/знято)?
5.Чи наявна у закладу технічна можливість для організації участі ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України), зокрема: наявність комп`ютерної техніки з доступом до мережі Інтернет та програмного засобу ЕА8УСХЖ або іншого ВКЗ-рішення, сумісного з системами суду (оскільки заклад має кабінет в ЄСІТС «Електронний Суд» із 01.09.2025 року)?
Витребувану ухвалою інформацію направити до Заводського районного суду міста Кам`янського (адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Кузнєцова
Судове рішення № 137678319, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/6635/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: