Ухвала суду № 137678314, 18.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15574/25

провадження № 2-сз/208/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року закрито провадження по справі.

05.06.2026 року представником заявника ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» КИРИЧЕНКО О.М. подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Розгляд заяви проведено без виклику сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність заяви про повернення судового збору, - приходить до наступних висновків.

04.12.2025 року на розгляд суду пред`явлено позов ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дооговором та сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 2865 від 17.11.2025 року встановлено, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» сплатив судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі ухвали суду від 02.06.2026 року, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 255 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольгою Миколаївною про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA398999980313191206000004637, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 101) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на реквізити UA443077700000026509011111104, код ЄДРПОУ 43115064, банк отримувач АТ «АкцентБанк» , з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (згідно платіжної інструкції№ 2865 від 17.11.2025 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає (ст. 353 ЦПК України), набирає законної сили з моменту підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя А.С. Кузнєцова