Ухвала суду № 137678312, 19.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/2372/18

провадження № 2-во/208/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області постановив рішення №235/2372/18, за змістом якого позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 348,00 доларів США.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 235/2372/18 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» у заяві про виправлення описки зазначає, що при отримані ухвали суду від 09.01.2024 року у резолютивній частині рішення не зазначено «замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Зазначити в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року вірно «Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду від 01.09.2021 року по справі №235/2372/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 348,00 доларів США (триста сорок вісім доларів США 00 центів) та судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 137,00 (сто тридцять сім грн. 00 коп.) на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс».

В іншій частині ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2024 року по справі № 235/2372/18 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А.С. Кузнєцова