Ухвала суду № 137677322, 25.06.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/330/26

Номер провадження 2/508/274/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Банташ Д.С.,

при секретарі с/з Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14 травня 2026 року, зупинено провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

21 травня 2026 року представник позивача Мєшнік К.І., подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у звязку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року відновлено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду даний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», Мєшніка Косттянтина Ігоровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дмитро БАНТАШ