Ухвала суду № 137676728, 25.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/18/2026

Справа № 760/23798/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

25 червня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглядаючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 760/23798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Леонтьєв О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 760/23798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В цій же заяві просив визнати поважною причиною пропуску строку на оскарження судового рішення та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що заочним рішенням Нетішинського міського суду від 18 березня 2026 року у справі №760/23798/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором № 1191 - 4541 від 19 квітня 2023 року у розмірі 18 232 гривні 00 копійок та 2 422 гривні 40 копійок судового збору, а всього 20654 гривні 40 копійок. Представник відповідача у заяві зазначає, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, в якому було ухвалено зазначене судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання оскільки вона не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Зокрема, в матеріалах справи міститься лише одне зворотне повідомлення про те, що відповідачу не вручена повістка, оскільки адресат відсутній. Більше того, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, оскільки вона 19.08.2025 вийшла заміж за ОСОБА_3 та проживає разом з чоловіком у місті Львів. Тому, на переконання представника відповідача, ОСОБА_2 належним чином не була повідомлена про судовий розгляд вказаної позовної заяви, тому не могла подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення. На підтвердження зазначеного представник відповідача надав довідку військової частини НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_3 військової служби у цій частині з 19 січня 2022 року по даний час.

Також представник відповідача у заяві зауважує, що повний текст вказаного вище судового рішення відповідачем (представником) отримано 19 червня 2026 року. Тоді ж судом надані йому матеріали справи для ознайомлення. Тобто строк, на переконання представника відповідача, на оскарження заочного судового рішення пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення відповідачу вручено не було, поштове відправлення було повернено на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді представником відповідача до суду було подано 17 червня 2026 року.

Тим самим, з урахуванням обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення та вищевикладеного, на переконання суду наявні підстави поновити заявнику пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 760/23798/25.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 760/23798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 год 45 хв 29 червня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гавриленко О.М.