Ухвала суду № 137676727, 25.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/34/2026

Справа № 679/319/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Брушівського С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

24.06.2026 на адресу суду від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Брушнівського С. надійшла заява про проведення судового засідання у справі, призначеного на 25.06.2026 на 10:30 год., у режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів.

Дослідивши заяву експерта та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин, оскільки експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, у той час як судовий експерт Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Брушнівський С. просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Брушівського С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний