Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 336/6191/25
Пр. 2/336/304/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
за участі представника позивача адвоката Кузмінова Д.В., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в інтересах позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: 1) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 14205739; дата та час державної реєстрації: 18.04.2016 09:52:37; державний реєстратор: Мітіна Тетяна Вікторівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №50636871, виданий 25.03.2016, видавник Шевченківський ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб?єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; 2) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 36716901; дата та час державної реєстрації: 02.06.2020 12:33:52; державний реєстратор: Александрова Світлана Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт майна боржника, серія та номер ВП №53927028, виданий 02.06.2020, видавник державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .
Разом з цим, представник позивачки скерував до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.
Справа 03.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою від 19.08.2025 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Ухвалою від 19.11.2025 клопотання сторони позивача про витребування доказів задоволено, впорядку витребування доказів зобов`язано Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ІКЮО 44993352, адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, буд.5) надати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, при цьому просив повторити направлення ухвали суду про витребування доказів від 19.11.2025 до Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, так як станом на 15.06.2026 до суду ніякої відповіді з зазначеної установи не надходило.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ніяких заяв та клопотань до суду не скеровували.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.
Розглянувши матеріали справи, вислухав думку представника позивача в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.
Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилають у заявах по суті справи на підтвердження вимог та заперечень.
Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку виклику сторін у справі, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Крім того, відповідно до п.16 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: вислухати пояснення сторін (їх представників), дослідити наявні письмові докази.
Враховуючи відсутність відповіді з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо надання до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя копії виконавчого провадження №50636871 та виконавчого провадження №53927028, суд вважає за необхідне повторити направлення ухвали від 19.11.2025 про витребування доказів. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 17 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2026 про витребування доказів повторно направити для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.06.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух
Судове рішення № 137676004, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6191/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: