Ухвала суду № 137675218, 24.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2953/25

Провадження №2/149/131/26

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з метою подальшого вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просить судове засідання провести у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, тому з метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання , оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості самостійно надати докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84,223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НІБУЛОН АГРО", Код: 43752086, адреса 54005, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Вадатурського Олексія, будинок 9-Б.

- договір оренди земельної ділянки 0524880300:04:002:0230 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7000 га, яка знаходиться на території Березнянської сільської ради, на підставі якого 28.03.2017 за ТОВ "НІБУЛОН АГРО" зареєстровано речове права на зазначену земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19739272;

- акт прийому-передачі земельної ділянки, переданої в оренду;

- додаткові угоди до довору оренди земельної ділянки;

- копії паспорта та довідки про ідентифікаційний номер ОСОБА_4 (як додатки до договорів), на яких міститься його власноручний надпис, що засвідчує вірність копій його документів;

- за наявності, видаткові касові ордери про отримання ОСОБА_4 орендної плати відповідно до укладених договорів, які містять його підпис.

Витребувати в АТ «Державний ощадний Банк України» (вул Госпітальна, 12-г м. Київ) оригінали документів, пов?язаних з відкриттям та обслуговуванням рахунків, отриманням пенсійних виплат ОСОБА_4 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Чудинівці, Хмільницького району, Вінницької області, які містять його особистий підпис, в тому числі копії паспорта та довідки про ідентифікаційний номер, на яких містяться його власноручний надпис, що засвідчує вірність копій його документів.

Докази надати до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти до 09:30 год. 24.07.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалу для виконання направити АТ «Державний ощадний Банк України» (вул Госпітальна, 12-г м. Київ) та ТОВ "НІБУЛОН АГРО"( Код: 43752086, адреса 54005, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Вадатурського Олексія, будинок 9-Б), а сторонам для відома.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина РОБАК