Ухвала суду № 137674700, 24.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5562/26

Провадження №1-кп/639/393/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12021220000000681 від 14.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст. 190,ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.06.2026 матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190,ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190КК України - виділено із кримінальної справи №639/120/26, провадження1-кп/639/185/26 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулась із клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №12021220000000681 від 14.05.2021 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 просила закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки.

Отже, законодавець встановлює чітку відправну точку для обчислення строків давності день вчинення злочину.

Судом встановлено, відповідно до обвинувального акту, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме права власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного набуття членами злочинної групи права власності на зазначену частину будинку, та бажаючи настання цих наслідків, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановлених осіб пустий (незаповнений) нотаріальний бланк серії ВРВ № 136226, для подальшого внесення до нього недостовірних відомостей з метою шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Згідно зі злочинним планом ОСОБА_12 в пустий (незаповнений) нотаріальний бланк серії ВРВ № 136226 необхідно було внести текст заповіту шляхом друкування, нанесенні підроблених відбитків печатки та підпису нотаріуса, а також підпису від імені ОСОБА_11 , з метою подальшого використання цього документа для шахрайського заволодіння нерухомим майном.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 організував отримання від невстановленої особи нотаріального бланка серії ВРВ № 136226 уже з надрукованим текстом заповіту від імені ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для його подальшого використання під час шахрайського заволодіння квартирою.

19.06.2024 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , прибули до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 передала нотаріусу ОСОБА_13 нотаріальний бланк серії ВРВ №136226, вже із нанесеним у ньому заповітом, а також інші документи, необхідні, відповідно до положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, для відкриття спадщини, після чого ОСОБА_13 будучи введена в оману 19.06.2024 здійснила реєстрацію спадкової справи.

26.09.2024 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , прибули до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 передала нотаріусу ОСОБА_13 додаткові документи для посвідчення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 , ввівши тим самим в оману приватного нотаріуса.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , поєднаних із використанням підробленого нотаріального бланку серії ВРВ №136226, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка є особою уповноваженою державою на вчинення юридично значущих дій стосовно майна, будучи введеною в оману та не будучи обізнаною про справжні злочинні наміри вищевказаних осіб, 26.09.2024 приблизно о 15:20 склала та посвідчила за № 1229 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 . Відомості про вказані дії нотаріусом ОСОБА_13 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою осіб, умисно, із корисливим мотивом, використали завідомо підроблений документ нотаріальний бланк серії ВРВ №136226, на який нанесено текст заповіту від імені ОСОБА_11 вже після його смерті

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду, зокрема викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 19 листопада 2019 року (справа № 127/18653/17) та від 26 травня 2020 року (справа № 711/9182/14-к), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обчислюється з дня вчинення злочину. Суд зазначає, що встановлення точного моменту вчинення кримінального правопорушення є обов`язковою умовою для правильного обчислення строків, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1 і 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до обвинувального акта, було вчинене 19.06.2024 та 26.09.2024, тобто на час розгляду справи строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_5 не сплинув.

За таких обставин підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1