Ухвала суду № 137674546, 23.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/450/26

Провадження 2/193/416/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

з участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про надходження 04.02.2020 на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 7000,00 грн..

10.04.2026 до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву, згідно яких у позовних вимогах просила відмовити повністю.

28.04.2026 до суду надійшла витребувана інформація з АТ КБ «Приватбанк» відповідно до якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). По даному рахунку зарахування коштів на суму 7000,00 грн за період 04.02.2020-04.02.2020 відсутнє.

30.04.2026 представник позивача надав додаткові пояснення.

07.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вказав, що 01.05.2026 через електронний кабінет суду позивачем отримано відповідь банку-емітента платіжної картки відповідача АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої грошові кошти у сумі 7000 грн. станом на 04.02.2020 року на платіжну картку відповідача не надходили. Водночас відповідно до ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (закон чинний на момент здійснення операції) міжбанківський переказ виконується у строк до трьох операційних днів. Таким чином існує обґрунтована можливість того, що платіжна операція могла бути ініційована 04.02.2020 року, однак фактичне зарахування коштів могло відбутися протягом наступних операційних днів. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації у банку емітента платіжної картки відповідача щодо можливого зарахування коштів у межах строків виконання міжбанківського переказу, визначених законодавством. Крім того, з метою встановлення факту ініціювання платіжної операції первісним кредитором, визначення її статусу, дати та часу фактичного виконання , а також підтвердження або спростування завершення такої операції, необхідним є витребування відповідної інформації у платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», через якого здійснювався переказ кредитних коштів.

Водночас, у сторони позивача відсутня можливість самостійно надати таку інформацію суду, так як запитувана інформація є захищеною Законом України «Про захист персональних даних» та Законом України «Про банки та банківську діяльність» та є конфіденційною інформацією і банківською таємницею і може бути надана та розкрита лише за рішенням суду. З огляду на викладене просить клопотання задовольнити.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане стороною позивача клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,4,5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначеної у клопотанні інформації, оскільки така належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, а також те, що докази, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,81, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ:14360570, адреса:01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 д), наступну інформацію:

- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у період з 04.02.2020 року по 07.02.2020 року включно;

- надати виписку руху коштів по банківській карткі № НОМЕР_2 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у період з 04.02.2020 року по 07.02.2020 року включно.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ: 37973023, адреса:04080, м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А), інформацію: - чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 7000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), що ініційована на підставі кредитного договору №515046 від 04.02.2020 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 21 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 21 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2026.

Суддя Д.А.Кащук