Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 206/3035/25
Провадження № 6/183/348/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Каурової Каріни Артурівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2026 року Каурова К. А., яка діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про виправленні помилки у виконавчому документі виданого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо зазначенні вірної дати народження боржника. Указану заяву 14 травня 2026 року передано головуючому судді.
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101137487 від 13 жовтня 2021 року, яка утворилась станом на 02 червня 2025 року у розмірі 166 781,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 535,22 грн. та заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 91 246,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
25 грудня 2025 року вищевказане рішення набрало законної сили, на виконання останнього 26 березня 2026 року було виготовлено виконавчий лист.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів цивільної справи убачається, що дата народження відповідача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 12 зворот сторінки, 27).
Судом установлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено помилку у зазначенні дати народження відповідача (боржника), а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа зазначивши вірно дані в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Каурової Каріни Артурівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виданому виконавчому листі від 26 березня 2026 року на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 137674306, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3035/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: