Ухвала суду № 137674069, 24.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/549/26

Провадження № 2/202/2453/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

24 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про заборону використання торговельної марки та зобов`язання переделегувати доменне ім`я,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 24 червня 2026 року, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Єрдакій М.В. у підготовче засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті проводити за його відсутності.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у поданому раніше відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням за межами України.

Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» у підготовче судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялося належним чином у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від вказаного відповідача не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд приймає рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання судом було виконано завдання та проведені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; сторонам було надано строк для подання заяв по суті справи.

Зважаючи на те, що судом проведено необхідні підготовчі дії, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також враховуючи позицію представника позивача та відповідача 1, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на той самий день 24 червня 2026 року, з огляду на клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про заборону використання торговельної марки та зобов`язання переделегувати доменне ім`я закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 24 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Недобитюк