Ухвала суду № 137672869, 24.06.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/482/26

Провадження № 2/634/378/26

"24" червня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В., при секретарі: Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у цивільній справі № 634/482/26,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.06.2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме помилково пропущено та зазначено «У задоволенні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості», замість вірного «У задоволенні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити».

Враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана технічна помилка підлягає виправленню, та відповідатиме мотивувальній частині ухвали суду від 22.06.2026 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 22 06.2026 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвалиСахновщинського районного суду Харківської області від 22 06.2026 року вважати правильним у такій редакції:

«У задоволенні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: