Ухвала суду № 137672008, 24.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2279/23

Провадження № 1-кп/347/282/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження №12018090190000455 від 01.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, в межах якого судом здійснюється підготовче судове провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_10 заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з підстав закінчення досудового розслідування та невручення копій обвинувального акта із реєстром досудового розслідування її підзахисним. Вважає, що прокурор порушив процедуру і строки вручення вказаних документів.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що згідно резділу ІІІ, п.64, п.73 реєстру матеріалів досудового розслідування його було повідомлено про необхідність з`явитись до прокурора для отримання обвинувального акту та реєстру і він разом із своїми підзахисними ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з`явились і одержали копії вказаних документів. Натомість, кілька обвинувачених не набули статусу обвинувачених, оскільки обвинувальний акт із реєстром їм не були вручені у передбачений КПК строк і спосіб. Строки досудового розслідування закінчились, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачені підтримали заявлене захисником ОСОБА_10 клопотання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акта цілком відповідає вимогам ст.291 КПК України, а клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК безпідставне, зважаючи на те, що згідно відеозаписів, долучених до обвинувального акту разом із розписками, де зазначено про відмову обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження процесуальний прокурор намагався вручити їм відповідні документи, але останні відмовилися від їх отримання. Отже, прокурором були вжиті всі можливі заходи для вручення обвинувального акта та реєстру обвинуваченим. Підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК відсутні.

Згідно ч.1 ст.293 КПК України: одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Як на підставу для закриття цього кримінального провадження захисник послалася на невручення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування та відсутність доказів про вручення вказаних матеріалів в межах строку досудового розслідування.

Проте до обвинувального акта долучено розписки із застереженнями прокурора, диски з відеозаписами, де зафіксовано факти відмови ОСОБА_4 21.08.2023 року у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду та ОСОБА_5 22.08.2023 року за місцем його проживання від отримання обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні досліджено відеозапис вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування. На відеозаписі зафіксовано, що на пропозицію прокурора отримати обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 фактично відмовився отримувати вищевказані документи, наводячи аргументи оскарження підозри у цьому кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 аргументуючи, що отримає документи лише у присутності його захисника. Крім того, до обвинувального акту також долучено документи про відправлення засобами поштового зв`язку захиснику ОСОБА_10 копії обвинувального акту із реєстром досудового розслідуванні і позовної заяви 24.08.2023 року.

Отже, твердження сторони захисту про невручення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування є безпідставними, оскільки у разі відмови від одержання обвинувального акта обвинувальний акт вважається врученим.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування в межах цього кримінального провадження продовжувався ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 27.05.2020 до 01.06.2021 року; ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2021 до 01.06.2022 року.

Отже строк досудового розслідування у зв`язку з цими рішеннями судів не закінчився, а після 01.05.2022 не мав би продовжуватися слідчим суддею в силу дії норми ч. 8 ст. 615 КПК.

Норма ч. 8 ст. 615 КПК містить спеціальну умову і застосовуватись мала тоді, коли жодній особі не було повідомлено про підозру незалежно від того чи мав слідчий суддя об`єктивну можливість виконувати повноваження чи ні.

У цьому провадженні жодній особі у вказаний період не було повідомлено про підозру. Підозра була їм вручена 09.03.2023 року.

Обвинувальний акт було затверджено 17.08.2023 року та надійшов до суду 24.08.2023 року.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу (ч.2 ст.42 КПК України).

Отже, твердження сторони захисту про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набули статусу обвинувачених безпідставне.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п.10 ч.1 ст.284 КПК України).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що після повідомлення про підозру обвинуваченим досудове розслідування було завершене у визначений КПК строк та прокурором дотримано процедуру вручення обвинувального акту із додатками стороні захисту в межах строку досудового розслідування, тому в клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 314-316, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №12018090190000455 від 01.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1