Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2279/23
Провадження № 1-кп/347/282/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Косівського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками в межах кримінального провадження №12018090190000455 від 01.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, в межах якого судом здійснюється підготовче судове провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст.291, ст.293 КПК України, оскільки копія обвинувального акта не була вручена його підзахисному ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та пояснив, що 21.08.2023 року він оскаржував в Івано-Франківському суді підозру в межах цього кримінального провадження і рішення по його скарзі ще не було ухвалено, тому не було підстав для вручення йому обвинувального акту, так як він ще не завершив попередні процесуальні дії. У подальшому більше йому не вручали копію обвинувального акта.
Прокурор вважає, що обвинувальний акта цілком відповідає вимогам ст.291 КПК України, а клопотання про повернення обвинувального акта безпідставне, зважаючи на те, що згідно відеозапису, долученого до обвинувального акту разом із розпискою, де зазначено про відмову ОСОБА_6 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження процесуальний прокурор двічі намагався вручити відповідні документи ОСОБА_6 , але останній відмовився від їх отримання. Отже, прокурором були вжиті всі можливі заходи для вручення обвинувального акта.
Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (постанова Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 520/8135/15-к).
Підставою для повернення обвинувального акта має бути невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджатимуть повноцінному судовому розгляду.
Згідно ч.1 ст.293 КПК України :одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Як на підставу для повернення обвинувального акта захисник послався на невручення обвинуваченому ОСОБА_6 обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування та відсутність доказів про вручення вказаних матеріалів.
Проте до обвинувального акта долучено розписку із застереженнями прокурора, диск з відеозаписом, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_6 21.08.2023 року у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду від отримання обвинувального акта із реєстром матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні досліджено відеозапис вручення ОСОБА_6 обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування. На відеозаписі зафіксовано, що на пропозицію прокурора отримати обвинувальний акт та матеріали дізнання, ОСОБА_6 фактично відмовився отримувати вищевказані документи, не наводячи будь-яких аргументів.
Отже, твердження обвинуваченого про невручення йому обвинувального акта та матеріалів досудового розслідування є безпідставними, а відсутність у цьому випадку розписки про отримання обвинувального акта не є підставою для його повернення.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта в межах кримінального провадження №12018090190000455 від 01.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137672006, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2279/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: