Рішення № 137671922, 16.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1429/26

Провадження № 2/344/3071/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 2500 грн.

З червня 2024 року ОСОБА_3 проходила ортодонтичне лікування, загальна сума витрат на лікування дитини становить 89 805 грн.

Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідача 44 902 грн. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.1-3)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.53).

18.05.2026 року позивач долучила до матеріалів справи довідку про оплату послуг за стоматологічне лікування дитини ОСОБА_3 , відповідно до якої загальна сума витрат становить 93 205 грн. (а.с.62-64).

Позивач просила її позов про стягнення додаткових витрат на дитину задоволити.

Відповідач позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання визнав у повному обсязі.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.16).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №762 - розірвано (а.с.7-9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_4 на корись ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-15).

Довідкою №93 від 15.05.2026 року виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 підтверджено, що пацієнтка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стоматологічне лікування у стоматології «Dent Story» у період з 19.02.2024 по 13.01.2026, надано ряд медичних послуг, на загальну суму 93 205 грн. Оплата за надані послуги здійснена матір`ю пацієнтки ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.63-64).

Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину (постанова Верховного Суду від 08.05.2023 року у справі №756/9882/19).

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29.04.2022 року у справі №761/27222/10 (провадження №61-8815св21).

У постанові від 04.12.2019 року у справі №320/383/19 Верховний Суд зауважив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування ст. 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд зазначає, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Враховуючи, що аліменти передбачені для забезпечення звичних, щоденних потреб неповнолітньої дитини, і понесені позивачкою витрати на лікування не покриваються аліментами, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що витрати на лікування є додатковими, оскільки викликані особливою обставиною незадовільним станом здоров`я. Лікування дитини є обов`язком обох батьків.

За таких обставин, виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків, суд на підставі ст.185 СК України вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1/2 частину фактично здійснених нею витрат на оплату лікування дитини, а саме 46 602,50 грн. ( 93205 грн. / 2).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1331,20 гривень судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 половину вартості понесених додаткових витрат на утримання дитини, що становить 46 602 (сорок шість тисяч шістсот дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 1331,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 23.06.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.