Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9741/26
Провадження № 2-с/592/69/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати судовий наказ №592/9741/26 від 12.06.2026 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2023 по 30.04.2026 у розмірі 37314 грн. 68 коп., плати за абонентське обслуговування з розмірі 1626 грн. 64 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 702 грн. 41 коп. Водночас, боржник ОСОБА_2 категорично не погоджується з наявністю заборгованості перед заявником (стягувачем) в загальному розмірі 39643,73 грн. З 2017 року ОСОБА_2 постійно проживає у м. Одесі, а тому їй невідомо про наявність будь яких заборгованостей за комунальні послуги та таких ніколи не допускала. Як їй було відомо, у 2010 році квартира була відібрана та продана АТ КБ «ПриватБанк» іншим особам. Відтак, судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.
Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 12.06.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2023 по 30.04.2026 у розмірі 37314 грн. 68 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) плати за абонентське обслуговування з розмірі 1626 грн. 64 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) плати за функціонування ГВП в сумі 702 грн. 41 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. (а.с.18)
З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника Ільїчова Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2026 року у справі №592/9741/26, провадження №2-н/592/1317/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2023 по 30.04.2026 у розмірі 37314 грн. 68 коп.; плати за абонентське обслуговування з розмірі 1626 грн. 64 коп.; плати за функціонування ГВП в сумі 702 грн. 41 коп.; а також судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_2 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ольга КАТРИЧ
Судове рішення № 137671767, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9741/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: