Ухвала суду № 137671511, 24.06.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р. Справа127/40440/25

Провадження2-во/153/4/26

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04080 м.Київ вул.Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 09.10.2020 року у сумі 35 148 (тридцять п`ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 45 (сорок п`ять) копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок. Однак, при ознайомленні із рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 по справі №127/40440/25 та виконавчим листом №127/40440/25 було виявлено помилку, а саме невірно зазначено розмір судових витрат зі сплати судового збору 2442 грн. 40 коп., замість вірного розміру судового збору 2422 грн. 40 коп.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в розмірі судових витрат зі сплати судового збору, а саме замість зазначеної суми 2442 гривні 40 копійок, вказати вірним 2422 грн. 40 коп.

Крім цього, судом встановлено, що допущена описка у судовому рішенні потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2026 року по цивільній справі №127/40440/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити розмір судових витрат зі сплати судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Виправити описку у виконавчому листі №127/40440/25 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04080 м.Київ вул.Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 09.10.2020 року у сумі 35 148 (тридцять п`ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 45 (сорок п`ять) копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок, а саме: вірно зазначити судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №127/40440/25 від 31 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин