Ухвала суду № 137671332, 24.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/691/26

Провадження № 6/134/25/2026

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В.,

за участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "НАДРА", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "НАДРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про проведення судового засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомленні про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не заявились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ Комерційний банк «Надра» (далі також Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" 30.09.2020 року укладено Договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_blank01.

Відповідно до Додатку №1 договору GL48N718070_blank01 по відступлення прав вимоги 30 вересня 2020 року Реєстру боржників ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 09/06/2006/840-рб/11 від 09.06.2006 року в розмірі 12932 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2008 року ухвалено про скасування рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2008 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Надра» задоволено повністю та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 81124 грн. 76 коп. та 841 грн. 25 коп. судових витрат.

Розірвати кредитний договір 09(06) 2006/840-РБ-11 укладений між ВАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 9 червня 2006 року.

Питання правомірності набуття заявника права вимоги згідно з договором про відступлення права вимоги від 30.09.2020 не є предметом дослідження під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,9) у виконавчому листі виданому в межах цивільної справи № 22-2087 2008 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 81124 гр.76 коп. та 841 гр. 24 коп. судових витрат на користь ПАТ «КБ» НАДРА

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя