Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/505/26
Провадження № 2/134/453/2026
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Лабая О.В.
за участю секретаря Трачук С.В.
представника позивача Лукавського І.А.
представника відповідача Панасюка В.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,
встановив:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача адвокат Лукавський І.А. до суду подав заяву про зміну предмету позову, якою, окрім заявлених позовних вимог також просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Крижопіль, являється рідною бабою ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача не заперечував проти прийняття заяви судом про зміну предмету позову.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.
Верховний Суд в своїй постанові від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19 орієнтує на те, що у разі надходження до суду заяви, яка стосується будь-якої зміни позовних вимог, то суд, виходячи зі змісту цієї заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен встановити дійсну суть такої заяви, та відповідно розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
В даному випадку позивач подає заяву, яка стосується зміни предмету позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Отже, заява про "доповнення позову", під якою розуміється зміна предмету чи підстав позову в розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України є заявою по суті справи
Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом.
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.
Судове засіданні відкласти до 03 липня 2026 року на 10.00 год.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137671323, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/505/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: