Ухвала суду № 137671241, 22.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5089/25

номер провадження 1-в/570/8/2026

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю представника адміністрації ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр № 131" подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща.Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, засудженого 01.07.2024 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

у с т а н о в и в:

оскільки засуджений набув право на умовно-дострокове звільнення та за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, начальник Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_7 у поданні від 06 жовтня 2025 року клопоче звільнити засудженого умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

Справа отримана мною 20 березня 2026 року.

Представник Городоцького виправного центру подання підтримав, уточнив, що станом на 22.06.2026 невідбута частина покарання засудженого становить 8 місяців 26 днів.

Засуджений просить подання задоволити.

Його захисник адвокат ОСОБА_8 просить подання задоволити.

Прокурор вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд прийшов до таких висновків

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виконання призначеного судом покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових злочинів. Водночас інколи подальше виконання покарання є недоцільним унаслідок досягнення цілей покарання у процесі його відбування.

Умовно-дострокове звільнення є одним із видів звільнення від покарання, в якому знайшли своє відображення принципи гуманізму кримінального та кримінально-виконавчого права, індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.

Матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення; формальною передумовою відбуття засудженим певної частини покарання.

Під умовно-достроковим звільненням від відбування покарання слід розуміти звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного йому судом покарання у процесі його відбування за умови невчинення ним нового злочину протягом невідбутої частини покарання. Умовним таке звільнення називається тому, що воно не є остаточним. Особа звільняється від частини строку призначеного покарання за певної умови - невчинення будь-якого нового злочину (незалежно від його тяжкості та форми вини) протягом невідбутого строку покарання, який залишився. Достроковим звільнення визнається тому, що засуджений звільняється від покарання до закінчення строку покарання, призначеного вироком суду. Умовами умовно-дострокового звільнення є закріплені у законі вимоги до звільненого та його поведінки у період невідбутої частини покарання, коли він знаходиться на волі. Аналіз законодавства свідчить, що невідбута частина покарання по суті є іспитовим строком умовно-дострокового звільнення, його тривалість залежить від розміру фактично відбутого строку покарання.

Суд встановив що засуджений відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131, відбув більше 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має чотири заохочення, стягнень не має.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно з якими засуджений відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Залишок невідбутого строку вважається випробувальним терміном.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 8 місяців і 26 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1