Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/8324/26
Провадження № 2/357/6375/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської громади, в особі Маловільшанської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь Інна Олександрівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Проценко Олену Вікторівну, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
25.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання 23.06.2026.
08.06.2026 на адресу суду надійшов відзив представника Маловільшанської сільської ради, а 22.06.2026 клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
23.06.2026 представник позивача - адвоката Проценко О.В., подала до суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь Інни Олександрівни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру. Також подано заяву про уточення відомостей про особу відповідача - Маловільшанської сільської ради, код ЄДРПОУ 04358619.
При вирішенні клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі (про спадщину), а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати копії матеріалів спадкової справи та Витяг зі спадкового реєстру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Проценко О.В. - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь Інни Олександрівни належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг зі Спадкового реєстру.
Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.
Відкласти розгляд справи (підготовче судове засідання) на 29 липня 2026 року об 11:45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 137671146, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/8324/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: