Ухвала суду № 137670570, 24.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16215/26

Провадження №2-о/752/416/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 червня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Перевіривши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров`я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

Водночас заявником ОСОБА_1 у заяві зазначено підставу про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій на підставі посвідчення від 07.07.2015 серії НОМЕР_1 .

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у вказаній справі.

Таким чином, враховуючи предмет заяви у вказаній справі, суд вважає, що вказана справа, не пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Аналогічні висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19, постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №490/8128/17, постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №727/9199/16-ц, постанові Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №282/1874/18, постанові Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №761/1004/20, постанові Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №748/912/20.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за вказаною заявою, що має наслідком відмову у задоволенні його клопотання.

Вказана заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України, а саме:

- до заяви заявником додано копії висновку органу опіки, медичних документів заявника про стан здоров`я, довідку з місця роботи заявника, а також копію особової справи по усиновленню, а всупереч положень ч. 2 ст. 311 ЦПК України не додано їх оригіналів;

- до заяви заявником не доданий документ на підтвердження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- до заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за другу вимогу у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. (665,60 грн х 2 вимоги = 1331,20 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП заявника (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.

Разом з тим, оскільки відомості про зміну прізвища та по батькові підлягають обов`язковому внесенню до державного реєстру актів цивільного стану громадян, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити в заяві про усиновлення як заінтересовану особу саме той відділ державної реєстрації актів цивільного стану, яким було здійснено актовий запис про народження дитини, відносно якої ним ставиться питання про її усиновлення.

Крім того, однією із заінтересованих осіб у справі заявником вказано Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, проте на підставі положень ст. 312 ЦПК України та ч. 1 ст. 56 ЦК України належною заінтересованою особою є Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід вірно зазначити заінтересованих осіб та їх відомості, передбачені ст.ст. 175, 311 ЦПК України, подавши заяву у новій редакції та з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України надіславши її копії разом з додатками для заінтересованих осіб до їх електронного кабінету.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 293-294, 311, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення зазначених недоліків заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 24.06.2026.

Суддя О. Б. Кокошко