Ухвала суду № 137670416, 18.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2697/26

1-кп/308/311/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в примішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026070000000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АРК Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22026070000000026, відомості про яке 21 січня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року задоволено клопотання захисника та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026070000000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

Поданням №21-07/10487/26 від 21.04.2026 Закарпатського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026070000000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 травня 2026 року постановлено подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22026070000000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, одночасно заявивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження з огляду на те, що відносно обвинуваченого було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Просила призначити справу до судового розгляду по суті та викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у встановлений КПК України спосіб, однак, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ст. 111-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого якою, обвинувачується ОСОБА_5

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_5 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час він переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також в клопотанні зазначила, що обвинувачений переховується від правосуддя на тимчасово окупованій території. У підтвердження чого надала суду докази, зокрема, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

02.01.2026 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, зокрема таке повідомлення було розміщено в газеті «Урядовий кур`єр» №3 від 03.01.2026, оголошення аналогічного змісту було розміщено також на офіційній сторінці Офісу Генерального Прокурора в мережі «Інтернет» від 02.01.2026, а також повідомлення про підозру надсилалося особі, якій інкримінується вчинення даного кримінального правопорушення на поштову адресу, проте таке згідно з трекінгом відправки було повернуто відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Дані повідомлення ОСОБА_5 про підозру відповідно до вимог ст.ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані про дату, час та місце проведення підготовчого засідання також опубліковано на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», повістка про виклики направлялась за адресою останнього відомого місця проживання обвинуваченої в Україні із зазначенням наслідків неявки в судове засідання. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче засідання також опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема газеті "Урядовий кур`єр", а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ознайомитись із змістом виклику за обставин, що його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначених у ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання прокурора про спеціальне судове провадження та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченого ОСОБА_5 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст. ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 26 червня 2026 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

2. Розгляд справи здійснювати у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

3. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

5. Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , надіслати за останнім відомим місцем її проживання та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 09 год 50 хв. 19 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1