Ухвала суду № 137670415, 11.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3966/26

2/308/2079/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 квітня 2026 року від представника позивача адвоката Королевецької О.С. надійшли клопотання про витребування доказів,зокрема:

- інформації та копій документів, що містять відомості про перетин кордону за увесь доступний період (щонайменше за період з 06.04.2021 по 06.04.2026) громадянином російської федерації на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія) від Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391; 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26);

- інформації та копій документів, що містять відомості про отримання ідентифікаційного коду (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) особою на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія) від Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, post@tax.gov.ua) інформацію та копії документів;

- інформації та копій документів, що містять відомості про набуття та/або припинення громадянства України особою на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія), а також відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно особи на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія) від Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9);

- копій документів, що подавалися нареченими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія), до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для реєстрації шлюбу, який зареєстрований 16 жовтня 1965 року, про що складено відповідний актовий запис № 439, та копій відповідних аркушів книги реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народився у м. Москва, Росія), здійсненої 16 жовтня 1965 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 439, від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43316386; 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, адреса для листування - 88602, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4);

- інформації та копій документів, що містять відомості про наявні записи в ІПС «АРМОР» (ІТС ІПНП) щодо особи на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин російської федерації, народився у м. Москва, Росія) та притягнення особи на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин російської федерації, народився у м. Москва, Росія), до кримінальної чи адміністративної відповідальності, від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ; 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) інформацію та копії документів.

Обґрунтовуючи подані клопотання представник позивача зазначає, що нею вживалися відповідні заходи для самостійного отримання вказаних відомостей та копій документів шляхом направлення адвокатських запитів: № 01-0077 від 06.04.2026, № 01-0080 від 06.04.2026, № 01-0076 від 06.04.2026 та № 01-0078 від 06.03.2026, проте, запитувані відомості від відповідних державних органів не було надано, так як запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю та, як зазначає заявниця, можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи в межах заявлених клопотаннь, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги та зміст такого клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З клопотання вбачається, що заявник просить витребувати різного роду інформацію стосовно відповідача ОСОБА_2 від державних органів, зокрема таких як:

1. Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України,

3. Державної податкової служби України,

4. Державної міграційної служби України,

5. Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

При цьому, заявником у поданих клопотаннях не вказано обґрунтування стосовно того, яким чином витребувана інформація стосується предмету спору та може вплинути на розгляд справи, зокрема, які саме факти чи обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, підтвердить або спростує витребувана інформація.

З урахуванням того факту, що заявником не було доведено факту значущості витребуваної інформації для розгляду справи, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні поданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева