Ухвала суду № 137667693, 24.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21759/24

УХВАЛА

24 червня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору нікчемним, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору нікчемним, стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить суд винести ухвалу якому витребувати: 1. В оператора електронної пошти «УКРНЕТ» ТОВ «УКРНЕТ» (03039, проспект Голосіївський, 26 м.Київ) наступну інформацію: 1.1. Дату реєстрації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону за яким дана пошта зареєстрована; 1.2. Які фізичні чи можливо юридичні особи користувалися даною електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Витребувати у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, 1д м.Київ): 2.1. технічний файл підпису, тобто оригінальний цифровий файл підпису ОСОБА_1 під договором № SAMDN52000076442133 від 02.02.2021 (записаний у форматах: типу iso, xml, dat) який необхідний для проведення експертизи рукописного електронного підпису. 3. Витребувати у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, 1д м.Київ): 3.1. Письмовий варіант договору SAMDN52000076442133 від 27.02.2013; 3.2. технічний файл підпису тобто оригінальний цифровий файл підпису ОСОБА_1 під договором № SAMDN52000076442133 від 27.02.2013 (записаний у форматах: типу iso, xml, dat) який необхідний для проведення експертизи рукописного електронного підпису. 4. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080 м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію: 4.1. Установчі дані (назву, код ЄДРПОУ, місце реєстрації юридичної особи, прізвище, ім`я по батькові, ідентифікаційний номер, місце реєстрації фізичної особи) юридичної чи фізичної особи, 4.2. номер поточного розрахункового рахунку на який були зараховані кошти отримані від ПАТ «ПриватБанк» з рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17.20 до 18.50 та платіжні виписки зарахування грошових коштів, які надійшли п`ятьма транзакціями: 19050,0 грн., 29150,0 грн., 29100,0 грн., 29050,0 грн., 29050,0 грн. на загальну суму 135410 грн. 4.3. Інформацію про наявність коштів на даному розрахунковому рахунку та у разі відсутності платіжні документи про рух коштів з рахунку.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати:

1. В оператора електронної пошти «УКРНЕТ» ТОВ «УКРНЕТ» (03039, проспект Голосіївський, 26 м.Київ) наступну інформацію:

-Дату реєстрації електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та

номер телефону за яким дана пошта зареєстрована; 1.2. Які фізичні чи можливо юридичні особи користувалися даною електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Витребувати у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (01001, вул.Грушевського, 1д м.Київ):

-Технічний файл підпису, тобто оригінальний цифровий файл

підпису ОСОБА_1 під договором № SAMDN52000076442133 від 02.02.2021 (записаний у форматах: типу iso, xml, dat) який необхідний для проведення експертизи рукописного електронного підпису.

-Письмовий варіант договору SAMDN52000076442133 від

27.02.2013;

-Технічний файл підпису тобто оригінальний цифровий файл

підпису ОСОБА_1 під договором № SAMDN52000076442133 від 27.02.2013 (записаний у форматах: типу iso, xml, dat) який необхідний для проведення експертизи рукописного електронного підпису.

3. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080 м.Київ, вул.Оленівська, 23) інформацію:

-Установчі дані (назву, код ЄДРПОУ, місце реєстрації юридичної

особи, прізвище, ім`я по батькові, ідентифікаційний номер, місце реєстрації фізичної особи) юридичної чи фізичної особи,

-Номер поточного розрахункового рахунку на який були зараховані

кошти отримані від ПАТ «ПриватБанк» з рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17.20 до 18.50 та платіжні виписки зарахування грошових коштів, які надійшли п`ятьма транзакціями: 19050,0 грн., 29150,0 грн., 29100,0 грн., 29050,0 грн., 29050,0 грн. на загальну суму 135410 грн.

-Інформацію про наявність коштів на даному розрахунковому

рахунку та у разі відсутності платіжні документи про рух коштів з рахунку.

Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов