Рішення № 13766722, 02.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

.

№2-282/2011

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 січня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Леміщенко О.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма»в особі Донецької агенції до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Арма»в особі Донецької агенції «Арма»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування.

В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ КБ «Промекономбанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 11566 від 29.10.2007 року на суму 6300,00 грн. до 29.04.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом –28% річних. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПрАТ СК «Арма»майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк»були застраховані. ОСОБА_1 не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору і станом на 30.04.2009 року у нього утворилась заборгованість на суму 1659,61 грн. По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Донецька від 11.03.2009 року №593 на виплату страхового відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 1659,61 грн., де залишок простроченого кредиту складає 1482,33 грн., а відсотки по кредиту –177,28 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ВАТ КБ «Промекономбанк»та відповідачем по справу ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №11566 від 29.10.2007 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6300,00 грн. строком до 29.04.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 28% річних.

Відповідно до Переліку споживчих кредитів, по яких наступив страховий випадок, які застраховані згідно Генерального договору добровільного страхування кредитного портфеля Банку в ЗАТ СК «Арма»(по програмі «споживче кредитування») по ВАТ КБ «Промекономбанк»та погашені за рахунок коштів, розміщених на депозитних рахунках ЗАТ СК «Арма», та на підставі заяви про виплату страхового відшкодування ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Донецька від 11.03.2009 року №593 сума в розмірі 1659,61 грн. (де залишок простроченого кредиту складає 1842,33 грн., а відсотки по кредиту –177,28 грн.) була виплачена ПрАТ СК «Арма»як страхове відшкодування відповідно до Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю банку від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №11566 від 29.10.2007 року.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування…

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 1659,61 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма»в особі Донецької агенції «Арма»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма»(п/р 26509290058000 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671) суму страхового відшкодування у розмірі 1659,61 грн. (одна тисяча шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 61 коп.), витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: