Ухвала суду № 137666447, 23.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1225/26

Провадження №2/534/633/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2030720 від 14.12.2021 в сумі 11 103 грн 70 коп., з яких 3700 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 403 грн 70 коп. сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Першин С.М. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому прохає витребувати від ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» наступні докази:

-оригінал електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладений між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 , разом із усіма додатками до цього договору;

-копії платіжних інструкцій або інших розрахункових документів, які містять інформацію про ініціювання кредитодавцем платіжних операцій для надання (перерахування) коштів за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021 разом із доказами виконання цих інструкцій відповідним надавачем платіжних послуг;

-виписку з рахунку кредитодавця, з якого були списані кошти для надання відповідачу кредиту за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021, з описом усіх проведених операцій по цьому рахунку;

-виписку з рахунку ОСОБА_1 , відкритого кредитодавцем для обслуговування кредиту за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021, з описом усіх проведених операцій по цьому рахунку;

- копії документів, які містять інформацію та підтверджують:

a. реєстрацію ОСОБА_1 в інформаційно-комунікаційній системі та здійснення кредитодавцем ідентифікації його особи;

b. здійснення кредитодавцем автентифікації електронного процесу укладання електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021, зокрема, результатів проведення електронної ідентифікації підписувачів цього договору, а також цілісності і незмінюваності даних цього договору після його укладення;

c. направлення кредитодавцем примірника електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021 ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі та остаточний вигляд (формат) цього електронного документу (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що вказані докази можуть ідентифікувати належність вказаного карткового рахунку саме відповідачу, а також підтвердити здійснення переказу кредитних коштів на картковий рахунок, тобто факт отримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором.

Представник позивача ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» Пархомчук С.В. подав до суду відповідь на відзив.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами першою, другою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч.6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч.1,6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З системного аналізу положень ЦПК України вбачається, що до суду можуть бути подані оригінали електронних доказів, електронна копія електронного доказу, засвідчена електронним підписом, а також паперова копія електронного доказу, засвідчена у встановленому законом порядку засвідчувальним написом «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, що скріплюється печаткою.

Водночас необхідно відрізняти примірник електронного документа, який є оригіналом, від електронної копії. У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або у разі його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа (ч.2 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Тому якщо створюється електронний документ на комп`ютері чи ноутбуці, а потім зберігається на інший носій (флеш-накопичувач, картка, диск), то відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг», збережений примірник буде оригіналом електронного документа.

У пункті 5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Нормами ч.3,6,12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

При подачі позову позивачем надано до суду кредитний №2030720 від 14.12.2021. Вказаний договір підписано електронним цифровим підписом позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором G3038 . Тобто даний договір і є оригіналом договору, з огляду на що суд не убачає необхідності у витребуванні оригіналу електронного договору.

Щодо витребування виписки з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №2030720 від 14.12.2021, суд зазначає, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Першиним С.М. не обґрунтовано необхідність витребування вказаного документу. Крім того, у матеріалах справи наявна виписка з особового рахунку за кредитним договором №2030720 від 14.12.2021 боржника ОСОБА_1 (а.с.17).

Щодо витребування копій документів, які містять інформацію та підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 в інформаційно-комунікаційній системі та здійснення кредитодавцем ідентифікації його особи та здійснення кредитодавцем автентифікації електронного процесу укладання електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021, зокрема, результатів проведення електронної ідентифікації підписувачів цього договору, а також цілісності і незмінюваності даних цього договору після його укладення, суд зазначає, що у матеріалах справи є довідка про ідентифікацію, якою підтверджується, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 2030720 від 14.12.2021 ідентифікований ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://topcredit.ua/ . Одноразовий ідентифікатор G3038. Час відправки ідентифікатору 14.12.2021. Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор Позичальнику 380988625553, з огляду на що клопотання у вказаній частині до задоволення не підлягає (а.с.16).

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про витребування доказів частині витребування копії платіжних інструкцій або інших розрахункових документів, які містять інформацію про ініціювання кредитодавцем платіжних операцій для надання (перерахування) коштів за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021 разом із доказами виконання цих інструкцій відповідним надавачем платіжних послуг; виписку з рахунку кредитодавця, з якого були списані кошти для надання відповідачу кредиту за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021, з описом усіх проведених операцій по цьому рахунку; копії документів, які містять інформацію та підтверджують направлення кредитодавцем примірника електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021 ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі та остаточний вигляд (формат) цього електронного документу (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Першина Сергія Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле,12, нежитлове приміщення 1008):

-копії платіжних інструкцій або інших розрахункових документів, які містять інформацію про ініціювання кредитодавцем платіжних операцій для надання (перерахування) коштів за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021 разом із доказами виконання цих інструкцій відповідним надавачем платіжних послуг;

-виписку з рахунку кредитодавця, з якого були списані кошти для надання відповідачу кредиту за електронним кредитним договором №2030720 від 14.12.2021, з описом усіх проведених операцій по цьому рахунку;

-копії документів, які містять інформацію та підтверджують направлення кредитодавцем примірника електронного кредитного договору №2030720 від 14.12.2021 ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі та остаточний вигляд (формат) цього електронного документу (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду в строк до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха