Ухвала суду № 137666368, 24.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5084/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Першої слов`янської дердавної нотаріальної контори Донецької області, адреса: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янск, вул. Центральна, 31,

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , щодо квартири, відносно якої позивач просить скасувати заборону на відчуження, щодо однієї із сторін, їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Соловар Валентини Іванівни докази, а саме: копії документів, щодо заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 , накладеної за листом приватного нотаріуса СМНО Соловар В.І. від 10.04.1996 року(боржник ПП «Фенікс).

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої слов`янської дердавної нотаріальної контори Донецької області про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2026 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Соловар Валентини Іванівни (Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янск, вул. Університецька, 28) докази, а саме:

відомості щодо підстав для встановлення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення якої приватний нотаріус СМНО Соловар В.І. направила лист від 10.04.1996 року до Першої слов`янської державної нотаріальтної контори (боржник ПП «Фенікс);

відомості щодо особи, в інтересах якої було встановлено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова