Ухвала суду № 137666167, 24.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2975/26

Провадження 1-кп/524/506/26

УХВАЛА

24.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000492 від 31.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000492 від 31.05.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

27.03.2026 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених прокурором підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 314-1 ч.1 та ч. 2 КПК України суд вважає доручити представнику Автозаводського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 )

Строк складання досудової доповіді встановити до 14.10.2025 року.

Керуючись ст.ст.314-316,369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.4 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 03.07.2026 року о 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Доручити представнику Автозаводського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 )

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6