Ухвала суду № 137665339, 23.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 200/14852/17

Провадження №1-кп/367/603/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017040000000076 від 31.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свічківка Драбівського р-ну Черкаської обл., громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017040000000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

23.03.2026 року провадження по даній справі відновлено, у зв`язку з надходження до суду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу обвинуваченого до суду.

Так, вищевказане клопотання подав до суду прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .. Разом зі тим, прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 відсутній в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_5 не входить.

Таким чином, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до суду клопотання в даному кримінальному провадженні не маючи на те повноважень, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити, як таких, що подані неуповноваженою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без задоволення.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1