Рішення № 137663277, 17.06.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 278/1112/26

Провадження № 2-о/272/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волкова І.М.

секретаря судового засідання Шмикової М.В.

за участю:

заявниці Недзельської А.

представника заявниці Пилипчука Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть обставин

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пилипчука Д.І. звернулася до суду із заяіою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беребували у шлюбних відносинах, однак шлюб не зареєстрований. Від вказаних відносин народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 перебували в незареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження були внесені відповідно до ст. 135 СК України - за вказівкою матері.

Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство, постійно спілкувався з дитиною та приймав участь у її вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що унеможливлює внести зміни до актового запису в позасудовому порядку. Встановлення факту батьківства має для доньки істотне значення, зокрема для реалізації прав як доньки померлого, в тому числі і спадкових .

Тому, заявниця просить встановити такий факт.

ІІ. Позиція учасників

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовільнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заявниці - адвокат Пилипчук Д.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, зазначив, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 має істотне значення для доньки заявниці і втановлення його можливе лише за рішенням суду, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо позову: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області свого представника в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, що не перешкоджає розгляду справи, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 09.03.2026 цивільну справу а заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту батьківства передано на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Волкову І.М.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справи та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приймаючи до уваги пояснення заявниці та покази свідків, суд дійшов до наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у близьких стосунках, однак без реєстрації шлюбу, від яких народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судом дослуджено копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держававну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 СК України, де зазначено відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.9).

З довідки № 44 від 04.06.2025 виданої Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з 2009 р. по 2019 р. проживали як сім`я в с. Іванків, Житомирського району Житомирської області, вели спільне господарство та побут, виховували доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З характеристики Іванківської гімназії Станишівської сільської ради виданої стосовно ОСОБА_3 вбачається, що дитина добре володіє учбовим матеріалом, що її вихованням займалися обоє батьків: мати - ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , також зазначено, що батько брав активну участь у вихованні донь, приймав участь на шкільних заходах, спілкувався з учителями та проводив активне дозвілля з донькою(а.с.11).

Крім того з матеріалів справи, а саме з фотороздруківок вбачається спільне проживання та проведення дозвілля заявниці та особи ОСОБА_2 разом з донькою (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки:

Свідок ОСОБА_5 , житель с. Іванків, Житомирського району Житомирської області зазначив, що він працював головою сільської ради, тому добре відомо про заявницю та ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та мали спільну доньку, яку ОСОБА_2 визнавав як свою, проводив її до школи, приймав участь у вихованні та не заперечвав свого батьківства.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявницю по роботі, працювали в КПС "Іванків". Зазначила, що ОСОБА_7 визнавав дитину, доглядав її та проживав з дитиною та заявницею однією сім`єю.

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися до суду з вимогою про визнання батьківства. Зокрема, заяву про встановлення батьківства може бути подана матір`ю.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення батьківства, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,76,77,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.122,125,128,134,150,164 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Іванків, Андрушівського району Житомирської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іванків, Андрушівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2026.

Відомості про учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04348444,адреса: 12430, вул. Кооперативна, 3 с. Станишівка Житомирського району Житомирської області

Суддя:І. М. Волков