Ухвала суду № 137663164, 24.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3116/26

Номер провадження 1-кс/676/1146/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України. В обґрунтування заяви про відвід обвинувачений зазначив, що суддя ОСОБА_4 розглядав справу відносно співучасника ОСОБА_3 ОСОБА_5 обвинуваченого у цьому ж злочині - ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України. На думку обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Суддя ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява у якій він просив розглядати відвід у його відсутності. За таких обставин, заява про відвід розглянута у відсутності учасників, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши доводи обвинуваченого, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні під час розгляду питання про відвід встановлено, що суддя ОСОБА_4 розглядав кримінальну справу відносно співучасника ОСОБА_3 ОСОБА_5 обвинуваченого у цьому ж кримінальному правопорушенні ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України. Зазначена обставина свідчить, що суддя ОСОБА_4 визначений суддею за цим же фатом, давав оцінку доказам та іншим обставинам справи, що може викликати обгнутований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при прийнятті ним в подальшому процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, а отже вказана обставина відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є безумовною підставою для відводу судді ОСОБА_4 у цьому провадженні.

Таким чином, із врахуванням зазначених вище підстав, суддя дійшов до переконання про встановлення в судову засіданні під час розгляду питання про відвід підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

За таких обставин необхідно задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України та передати вказане провадження до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.249 КК України (676/3116/26, 1-кп/676/335/26) передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у вказаному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1