Рішення № 137662472, 24.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1668/24

Провадження № 2-о/601/63/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Гаскевича М.Я., Василюк Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, заінтересована особа: Почаївська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у якому просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року у справі № 601/1668/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 - опікуном, строком на 2 (два) роки.

Зазначає, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_2 залишається без змін. Він і надалі страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у них, та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Почаївської міської ради у судове засідання не прибув.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено особі щодо якої розглядається клопотання адвоката.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року (справа № 601/1668/24), ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Заявник на підставі наведених вище обставин просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року (справа №601/1668/24) із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №461, наданого Тернопільською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» від 27.06.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Вищевказаний розлад є хронічним, стійким психічним розладом.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року (справа №601/1668/24).

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 адвоката Сідорова Віталія Михайловича, заінтересована особа: Почаївська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2024 року у справі № 601/1668/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 - опікуном, строком на 2 (два) роки.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: рада по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Почаївської міської ради, юридична адреса: вулиця Возз`єднання, 16, місто Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий:

Присяжні: М.Я. Гаскевич

Ю.М. Василюк