Ухвала суду № 137662416, 24.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/739/26

Провадження № 2/595/503/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

прокурора Борис І.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М., яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Тернопільської обласної ради, звернулася в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 12579 грн, з яких: на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 12069 грн, які перерахувати в дохід державного бюджету, на користь держави в особі Тернопільської обласної ради 510 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 червня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , адвоката Бахіра Р.Д., надійшли відзиви на позов, в яких зазначено про те, що відповідачі відшкодували потерпілим особам моральну шкоду та усі витрати на лікування та не заперечували проти того, що мали сплатити інші судові витрати. Конфлікту між потерпілими та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не було. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження позов про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 від кримінального правопорушення Тернопільською обласною радою, КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня», прокурором не заявлявся. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було відомо, що у них наявний обов`язок відшкодувати витрати на лікування потерпілої на користь держави. Жодного разу відповідачі не повідомлялись про обов`язок сплатити витрати на лікування. Отримавши позовну заяву з додатками, відповідачі сплатили згідно позовних вимог 510 грн та 12069 грн за реквізитами, зазначеними у позовній заяві, про що долучає квитанції. Фактично, відповідачі позов визнають, при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні просила провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі витрати в сумі 12579,00 грн відповідачами були погашені повністю.

Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С. в судове засідання не прибула, на адресу суду через систему «Елетронний суд» направила клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника Національної служби здоров`я України.

Представник Тернопільської обласної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів, адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідачі відшкодували витрати, заявлені позивачем, у повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, що стверджується долученими стороною відповідача квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № 24 та № 25 від 04.06.2026.

Відтак, у даному випадку, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі слід закрити на підставі пункту другого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Юлія Михайлівна, місцезнаходження: 48400, вул. Міцкевича, 10а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, яка діє в інтересах держави в особі:

Національної служби здоров`я України, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422.

Тернопільської обласної ради, місцезнаходження: 46021, вул..Грушевського, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 24630220.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, місцезнаходження: 46002, вул..Клінічна, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001311.

Суддя: І. І. Тхорик