Рішення № 137662083, 24.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4478/25

Провадження № 2/452/554/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Уточнивши позовні вимоги аргументує їх тим, що 23 жовтня 2023 року між ТзОВ «Кредіплюс» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №120636, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 14000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 183 дні у строк до 23.04.2024р. ТзОВ «Кредіплюс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення розрахунку заборгованості; надалі на підставі Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024р, укладеного між ТзОВ «Кредіплюс» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останній набув право вимоги заборгованості за вказаними кредитним договором; враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором №120636, а також часткове погашення кредиту ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7570,12грн. Відтак просять стягнути із відповідача вказану суму та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 23 жовтня 2023 року між ТзОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №120636, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 14000грн терміном на 183 дні строком до 23.04.2024р., а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.

Із Додатку №1 до Договору про споживчий кредит №120636, вбачається, що чиста сума кредиту за розрахунковий період з 23.10.2023р. по 23.04.2024р. становить 14010,12грн, з яких 14000грн сума кредиту за договором, 4,12грн проценти за користування кредитом, 6грн за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно Договору факторингу №14062024 від 14.06.2024р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відтак із Реєстру боржників від 14.06.2024р. Додатку №1 до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгувала позивачу за Договором про споживчий кредит №120636 12945,12грн, з яких 12600грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 345,12грн сума заборгованості за комісією.

Боржник свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №120636 належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 5375грн, а тому позивач просить стягнути решту суми в розмірі 7570,12грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ-35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 7570,12грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят грн 12 коп) за Договором про споживчий кредит №120636 від 23 жовтня 2023 року та 3028грн (три тисячі двадцять вісім грн) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя