Ухвала суду № 137661692, 24.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Справа № 480/4625/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасувати наказ та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), НОМЕР_1 Центру підготовки підрозділів в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття позивача - не військовозобов`язаного ОСОБА_2 , на військовий облік як військовозобов`язаного та внесення недостовірних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині складання протоколу відмови проходження ВЛК 21.04.2026 року та скасувати висновок ВЛК, який зробили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі позивача.

3. Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про ОСОБА_2 , так як він не є військовозобов`язаним на підставі військового квитка № НОМЕР_3 з виключенням з військового обліку та зобов`язати в подальшому заборонити використовувати його персональні дані.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_2 виключеного з військового обліку та без проходження ВЛК.

5. Скасувати наказ про призов на військову службу № 1211 від 23.04.2026.

6. Скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_2 про зарахування до особового складу.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подане клопотання, в якому просить залучити до участі у справі № № 480/4625/26 як співвідповідача Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 22990368).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/4625/26 за зверненням ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, скасування довідки ВЛК та скасування наказу про мобілізацію.

У ході розгляду справи та з отриманого офіційної відповіді військової частини НОМЕР_2 за підписом полковника ОСОБА_3 з`ясувалися обставини, які зумовлюють необхідність розширення кола відповідачів.

Командування в/ч НОМЕР_2 обґрунтовує утримання позивача (який з 10.06.2022 р. є виключеним з військового обліку за п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII) та його примусове зарахування до списків особового складу виконанням «Алгоритму дій посадових осіб ТЦК та СП щодо оформлення призову... від 18.07.2025 р. (№321/4682 від 19.07.2025)», затвердженого Начальником Генерального штабу Збройних Сил України. Оскільки військова частина НОМЕР_2 є підпорядкованим підрозділом і посилається на акти та розпорядження вищого військового командування, а реалізація прав позивача на звільнення безпосередньо пов`язана з виконанням директив Генерального штабу ЗСУ, належний та всебічний розгляд цієї справи неможливий без залучення органу, який затвердив вказаний алгоритм комплектування.

Тому відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази та клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За визначенням, наданим в п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, залучення до участі в справі співвідповідача можливо у разі якщо є підстави для заміни первісного відповідача, і позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, або якщо від позивача надійшло вмотивоване клопотання про залучення співвідповідача, а також за умови, що позивач до подання позову у справі не знав або не міг знати про підстав для залучення такого співвідповідача.

З позовної заяви та доданих до неї письмових доказів судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного, скасування висновку ВЛК, скасування наказів про призов на військову службу, про зарахування до особового складу.

Таким чином, відповідно до наведених у позовній заяві аргументів судом не виявлено жодних заявлених позовних вимог до Генерального штабу Збройних Сил України та будь-яких інших вимог до даного суб`єкта владних повноважень, у зв`язку з чим підстави для залучення його до участі у справі в якості співвідповідача відсутні.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Генерального штабу Збройних Сил України до участі в даній справі в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Прилипчук