Ухвала суду № 137661683, 24.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Справа № 480/13143/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши у приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року по справі № 480/13143/23 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити з 01.02.2023 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні інших вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

23.06.2026 року до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду ухваленого Сумським окружним адміністративним судом 11 березня 2024 року у справі 480/13143/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області (61022 м. Харків, майдан Свободи, Держпром,3 під`їзд код ЄДРПОУ 14099344) надати звіт про виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки рішення від 11.03.2024 року було ухвалено в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Також суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю, а також відповідних доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року.

При цьому суд зазначає, що згідно фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 20.06.2026 року, наданою заявником, копія заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду була направлена на поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю, а також відповідних доказів щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек